Mr Mac Kako Mira Mundo

2010-05-24T08:59:00.000-07:00

21 de mayo de 1879....
Iquique (1879), puerto peruano a la sazón, ha sido bloqueado por la escuadra de Chile, en el contexto de la guerra iniciada unos meses antes.
En la rada se encuentran dos antiguos barcos de madera; la corbeta “Esmeralda”, de 850 toneladas, y 200 caballos de fuerza, con ocho cañones de 40 lbs. cuatro de 30 y dos de 6; máquinas en mal estado, que la hacen operativamente inútil; y la “cañonera” “Covadonga”, (en realidad es poco más que un lanchón) de 400 toneladas, que había sido capturado a España en la guerra de 1865; llevaba dos cañones de 70 lbs.
Combate naval de Iquique

Estos dos barcos habían sido dejados a cargo del bloqueo más que nada para deshacerse de ellos (y de sus comandantes). Están al mando del capitán Arturo Prat (comandante de la “Esmeralda”), abogado y escritor, a quien se minusvaloraba por ser un “intelectual” y un “marino literato”, y el capitán Carlos Condell (al que se tenía por “díscolo”), no exactamente un dechado de disciplina.

Al amanecer se perciben en el horizonte los humos y después las siluetas de dos imponentes navíos, que muy luego son reconocidos: son los acorazados “Huáscar” e “Independencia”, ni más ni menos las dos unidades más poderosas de la escuadra del Perú.
El “Huáscar”, un vapor blindado de 1.745 toneladas, con coraza de 4.5 pulgadas, de muy bajo perfil (por lo que se le llama erróneamente “monitor”), armado con dos cañones de 10 pulgadas (de 300 lbs.) montados en una torre blindada giratoria, dos cañones de 120 mm (4 pulgs.3/4) (de 150 lbs.) por banda, y un cañón de popa de 3 pulgadas (90 lbs.), amén de una ametralladora Gatling sobre cubierta, y provisto de un espolón de proa diseñado para despanzurrar barcos de madera. Su tripulación es de 200 hombres.

El “Independencia”, fragata blindada de 3.500 toneladas, con coraza de hierro de 4,5 pulgadas, armado con 12 cañones Armstrong de 70 libras, 1 cañón Vavasseur de 250 lbs., 1 cañón Parrott de 150 lbs., dos piezas Armstrong de 150 lbs. otras dos Armstrong de 90 lbs, y 2 ametralladoras.
También provisto de un espolón de proa, es tripulada por 375 hombres. Databa de 1865 y era el navío más formidable de la marina del Perú.

Al mando de la flotilla y del “Huáscar” estaba el contralmirante Miguel Grau, el más insigne marino peruano, y al mando del “Independencia” estaba el capitán de navío Juan Guillermo More.

Dada la correlación de fuerzas, no había duda alguna sobre el resultado del combate, si es que se producía, por lo que el comandante peruano y las autoridades en tierra esperaban, en realidad, una rápida rendición y el consiguiente desbloqueo del puerto. El pueblo de Iquique se congregó en la playa para presenciar el acontecimiento.

El capitán Prat ordenó el zafarrancho de combate y comunicó a Condell su decisión de sostener el bloqueo y combatir hasta las últimas consecuencias, ordenándole hacer lo mismo, a lo que Condell respondió con un festivo “all right”.

A bordo del “Huáscar”, el contralmirante Grau arengó a su tripulación en los siguientes términos:

“¡Tripulantes del Huáscar!.
Ha llegado la hora de castigar a los enemigos de la Patria y espero que lo sabréis hacer cosechando nuevos laureles y nuevas glorias dignas de brillar al lado de Junin, Ayacucho, Abtao y Dos de Mayo...

¡Viva el Perú!”

La “Esmeralda” fue empavesada como para una fiesta, se izaron los pendones, y los oficiales se vistieron de gala. Formada la tripulación de la “Esmeralda” en cubierta, el capitán Prat dirigió a su gente las siguientes palabras:

“¡Muchachos!, la contienda es desigual.
Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que no sea esta la ocasión de hacerlo.
Mientras yo viva, esa bandera flameará en su lugar, y si yo muero, mis oficiales sabrán cumplir con su deber".

Este sencillo discurso, pieza maestra de oratoria guerrera, que retrata el carácter y talante del “marino literato”, y dadas las circunstancias en que se encontraban, tuvo el efecto de una inyección de adrenalina en la tripulación, que con entusiasmo y resolución increíbles se aprestó a enfrentar su destino de muerte inminente.
Todas las generaciones posteriores hemos aprendido esta arenga de niños, sea de boca de nuestros padres o en el colegio, aunque no sé si los gobiernos “progresistas” de la ultima década han mantenido esta tradición. Por si las dudas, este artículo lo preparé para mi hijo

Al querer moverse para tomar posición de combate, se reventó una de las calderas y la “Esmeralda” quedó casi paralizada. Así, a media marcha, Prat situó su nave cerca de la costa, a unos doscientos metros, enfrente de la ciudad, con lo que obligaba a los atacantes a disparar con parsimonia para no bombardear a Iquique, y a acortar la distancia, lo que en esas circunstancias permitiría a sacar el mejor provecho posible de los débiles cañones de la “Esmeralda”. Era lo mejor que se podía hacer.
Al ver la situación desesperada de la “Esmeralda”, y con los buques peruanos ya a alcance de tiro, y comprendiendo que la batalla en la bahía estaba perdida aún antes del primer cañonazo, el capitán Condell decidió, en último momento, salvar su nave, la que al menos todavía podía moverse, por lo que abandonó la rada para evadirse hacia el sur. En esta maniobra se cruzó entre la “Esmeralda” y los acorazados, y en ese momento se hizo el primer intercambio de disparos entre la “Covadonga” y los buques peruanos. Una granada del “Huáscar” atravesó a la “cañonera” de lado a lado, matando al médico, un contramaestre y un marinero, pero no impidió la fuga del barquichuelo, que Condell condujo hábilmente pegado a la costa, por bajíos que él y su tripulación conocían bien.
Aquí se puede decir que el almirante Grau cometió el gran error de su vida, que a la postre le costaría la guerra; ordenó al “Independencia”, el más formidable navío de su flota, salir en persecución de la “Covadonga”, una presa que no valía ni el carbón que se gastaba en perseguirla. Por su parte, se dirigió con el “Huáscar” a enfrentar a la “Esmeralda”, que lo esperaba estacionada frente al puerto. Ante la inmovilidad de la corbeta, y mal informado desde tierra, el almirante peruano creyó que esta estaría protegida por “torpedos”, y optó por no embestirla inmediatamente, lo que sería su segundo error. Inició el cañoneo estando a seiscientos metros, obligado a disparar por lo alto porque cada tiro fallido podía caer sobre la ciudad, mientras desde la “Esmeralda” se le respondía con los vetustos cañones de 40 libras y fuego graneado de fusilería. Durante las dos horas siguientes los contendores no se hicieron gran daño: la mayoría de los poderosos proyectiles del “Huáscar” no daban en el blanco, y el nutrido fuego de la corbeta sólo rebotaba en el blindaje del acorazado.
La “Esmeralda” estaba engalanada como para una fiesta, y el poco efectivo cañoneo del “Huáscar” no hacía sino enardecer y entusiasmar aún más a la tripulación chilena que disparaba con todo lo que tenía, al punto de que Grau creyó que tenían ametralladoras; los cornetas tocaban a degüello y no dejaron de hacerlo hasta el final. Toda la tripulación estaba en cubierta combatiendo; los guardiamarinas hicieron de artilleros y cada marinero, grumete, fogonero, timonel, etc. operaba una fusil.
Cerca de las diez de la mañana la guarnición de Iquique, al mando del general Buendía, logró trasladar baterías desde el fuerte y emplazarlas en los cerros en posición óptima para atacar a la corbeta desde tierra. La “Esmeralda” quedó sitiada, y hubo de soportar un combate a dos bordas. Los cañones de Buendía fueron más efectivos y comenzaron a diezmar a la tripulación chilena. Ante ese trance, Prat debió cambiar de posición, con lo que quedó en evidencia su disminuida movilidad, y la no existencia de los supuestos “torpedos” que inhibían hasta ese momento la embestida del “Huáscar”.
A las once y media de la mañana, Grau ordena embestir a la corbeta y dispararle los cañones a tocapenoles. Retrocede el “Huáscar” para tomar la distancia óptima y se lanza a toda máquina sobre la “Esmeralda”. Arturo Prat, el “marino literato” había escrito, algunos años antes, una memoria donde desarrollaba las tácticas que debían usarse para enfrentar a un blindado con un buque de madera; increíble premonición.
En el momento preciso, ordena girar la nave sobre su eje para recibir el espolonazo de refilón; es lo único que puede hacer y providencialmente las agónicas máquinas de la corbeta le responden, …por última vez. En el momento mismo del impacto, las dos naves se disparan a bocajarro con todo lo que tienen, pero toda la tripulación de la “Esmeralda” está sobre cubierta, y mueren unos 60 hombres despedazados. En el “Huáscar”, por el contrario, no hay ni un solo tripulante en cubierta, y los disparos de la “Esmeralda” apenas abollan levemente el blindaje. El capitán Prat ordena el abordaje y salta a la cubierta del “Huáscar” con el sable desenvainado; en medio del pandemonium sólo alcanzan a seguirlo el sargento primero Juan Aldea y un marinero. Los tres son acribillados desde las troneras y quedan en estado agónico. El Capitán Prat es rematado en el piso por un marinero peruano.
¡Al Abordaje muchachos…!

Todo el drama es observado con impotencia desde la “Esmeralda” mientras el “Huáscar” se aleja; la cubierta de la corbeta se asemeja ahora a un matadero, con charcos de sangre y miembros humanos desparramados por todas partes. La tripulación de la corbeta, ya reducida en más de un tercio se enardece aún más, y sólo quieren vengar a su comandante. Asume el mando el segundo oficial, teniente Luis Uribe, y se prepara la cuadrilla de abordaje para el segundo espolonazo.
El almirante Grau, al ver que la nave chilena sigue combatiendo vuelve a tomar distancia y se lanza al segundo espolonazo. Esta vez la “Esmeralda” ya no puede maniobrar y recibe el impacto de lleno en el costado, abriéndose un boquete que inunda las máquinas. Como la vez anterior, el “Huáscar” dispara todo su armamento a bocajarro, y retrocede a toda potencia para zafarse, pero el teniente Ignacio Serrano y una docena de tripulantes tienen tiempo para saltar al acorazado, en un segundo abordaje. En la cubierta sólo se encuentran con un oficial (el teniente Velarde) y dos marineros que huyen. Presumiblemente eran los encargados de operar la Gatling. El teniente Velarde es ultimado de un tiro, y fué el único muerto de la tripulación peruana.

¡Al Abordaje muchachos…!

Serrano y sus hombres intentan llegar a la torre de mando y son acribillados desde los parapetos, quedando el oficial chileno moribundo sobre cubierta. Es llevado a la enfermería del “Huáscar” donde antes de morir intenta provocar un incendio.
Con la tripulación diezmada y haciendo agua, sin posibilidad alguna de maniobrar, la corbeta “Esmeralda” sigue combatiendo; disparando sus cañones que no hacen daño y sus fusiles que tampoco lo hacen. Se dice que Grau, que confiaba en una rendición inmediata y sin sangre, habría exclamado en varias ocasiones “¡pero por qué no se rinden..!” (aunque esto podría ser leyenda). Ordena el tercer espolonazo, cuando la corbeta ya se está hundiendo. Al guardiamarina Ernesto Riquelme le cupo el honor de disparar el último cañonazo de la “Esmeralda”, como digno saludo a la bandera que se hunde con la nave.

Son las doce y media del 21 de mayo de 1879.

De los 198 hombres que tripulaban la “Esmeralda” murieron 141, incluyendo los cornetas que eran niños de 13 y 14 años.

Marineros de la “Esmeralda” al abordaje

Miguel Grau se tomó el tiempo para rescatar a los sobrevivientes y llevarlos a tierra. También recogió la espada del capitán Prat y las prendas personales que se le encontraron y se las envió a su viuda junto con una sentida y caballerosa carta de condolencias donde le relata que “…su esposo murió víctima de su propio valor, en defensa y gloria de la bandera de su patria…”. Esta carta, y el gesto mismo, que ponen de manifiesto la hidalguía española y la grandeza de carácter de Grau, tuvo una respuesta no menos digna de parte de la Doña Carmela Carvajal la esposa de Prat, y este intercambio epistolar ha quedado en la memoria colectiva como una de las joyas de la historia de la guerra.

Los numerosos testigos neutrales y los corresponsales extranjeros que presenciaron el combate se encargaron de dar realce y difusión a la gesta de Prat. Los marinos de una fragata británica (“Turquoise”), hicieron extraer a sus buzos un trozo de madera de la “Esmeralda”, labraron con él una cruz y se la enviaron “al bravo comandante Condell”, expresándole: “Los oficiales y marinos del buque de S.M.B. “Turquoise”, admiradores del glorioso combate de la “Esmeralda” y “Covadonga”, sin ejemplo en los fastos navales”. El “Times” de Londres publicó: “Este es uno de los combates más gloriosos que jamás hayan tenido lugar….etc.” Similares juicios se hicieron públicos en España, Francia, Alemania y Japón.

Mientras esto ocurría en la rada, la “cañonera” de Condell huía hacia el sur muy pegada a la costa, perseguida por el “Independencia”, que por la mala puntería de sus artilleros no logró interceptarla en el cabo. En el trayecto desde El Molle hacia la Punta Gruesa, que ambos barcos hicieron en paralelo, se produjo un combate de borda a borda, en que la “Covadonga” recibió varios impactos, pero ninguno fatal. Increíblemente la débil artillería de la goleta fue mucho más efectiva por la mejor puntería de los chilenos, y porque la tripulación del acorazado combatía sobre cubierta, sufriendo gran mortandad. Al parecer esto exasperó al capitán More que decidió perseguir sobre la estela, a fin de utilizar el cañón de proa, que con una sola descarga habría desintegrado a la “Covadonga”, pero desde el barco chileno rifleros escogidos abatieron a todos los artilleros que intentaban acercarse al cañón. En un momento de máxima ofuscación, More ordena espolonear a la “Covadonga” por la popa, maniobra que se intenta dos veces sin éxito. Al llegar a la Punta gruesa, la nave chilena seguida a toda máquina por el monstruo blindado que la perseguía, tocó fondo y se sacudió, pero logró zafarse; fue cuando Condell pronunció su propia frase para el bronce: “¡Aquí si que se jodieron…!”. Y efectivamente unos instantes depués, el “Independencia” terminaba sus días escorado sobre el arrecife y con su quilla deshecha. Al perder la horizontalidad su artillería no le servía y nada impidió a la “Covadonga” cañonearlo a su gusto, hasta lograr su rendición; More pidió botes, y Orella, el segundo jefe chileno accedió al pedido, mas Condell, enardecido, quería volver a Iquique a socorrer a la “Esmeralda”. Sin embargo, al divisar al “Huáscar” que se acercaba a toda máquina comprendió el desenlace y optó por la más saludable alternativa de huir hacia el Sur. Eran pasadas las dos de la tarde del 21 de mayo de 1879
Grau desistió de perseguir a la “Covadonga” impresionado por la magnitud del desastre del “Independencia”. Había perdido la mitad de su poder naval, y su flota quedaba ahora en una desventaja irremontable frente a la chilena. Ese día quedaba decidida la guerra a favor de Chile. Recogió a More y a los sobrevivientes, y mandó prender fuego al malogrado casco del “Independencia”.

Esta increíble gesta, que parece un guión cinematográfico, es relatada sólo con diferencia de matices por la historiografía peruana, como lo demuestra la siguiente cita:

“El 21 de mayo de 1879, tras participar en el Combate naval de Iquique, ese mismo día se hundió en el Combate naval de Punta Gruesa enfrentando a la Covadonga de la Escuadra Chilena, debido a que el capitán Juan Guillermo More Ruiz queriendo encerrarla al salir de la Caleta El Molle y ya habiendo perdido muchos hombres por la fusilería del enemigo, perdiera el tino y decidiera atacar mediante espolón a dicha nave chilena cuando navegaba en bajos fondos frente a Punta Gruesa, desgraciadamente por el mayor calado de la Independencia, dicha maniobra jugó en contra del buque, por lo que encalló fatalmente debido por una roca submarina que no fue advertida a tiempo y que rompió su casco a babor y que sus timoneles no pudieron evitar, como consecuencia del tremendo golpe, la Independencia destrozó sus fondos y se escoró a babor inhabilitándose fatalmente.
Debido a esta situación, la nave chilena retornó y aprovechó la ventaja táctica que le cayó en las manos de su comandante Carlos Condell de la Haza, ante lo cual el capitán de la Independencia, ordenó abandono e incendio del buque. La Covadonga se acercó por el lado bandeado y cañoneó y realizó disparos de fusilería en contra del naufragio con gran mortandad y suspendió sus acciones aparentemente cuando se izó bandera de parlamento y se dio a la fuga ante la vista del monitor Huascar que venía en pos de noticias de More.
Los restos del navío Independencia fueron incendiado por orden del comandante Miguel Grau Seminario. La pérdida de la Independencia amargó la completa victoria al desbloquear el puerto de Iquique y significó una reducción ostensible del poder naval peruano.”

Combate de Punta Gruesa

Epílogo :

Almirante peruano Miguel Grau Seminario: murió al mando del “Huáscar” en el combate naval de Angamos , el 8 de octubre del mismo año. Al igual que Prat, su último combate lo libró contra fuerzas incomparablemente superiores al ser acorralado por los dos acorazados chilenos más poderosos de la época; los blindados gemelos “Blanco” y “Cochrane”, aunque la mayor parte del combate se libró sólo contra este último. Una granada que dio en la torre de mando prácticamente desintegró al almirante.
Después de una hora y cuarto de épica resistencia el “Huáscar” fue capturado por los barcos chilenos. Este hecho fue recibido con alivio en el gobierno de Chile, pero sin júbilo. La gallardía y caballerosidad de Dn. Miguel Grau le grangeó el respeto y cariño de la sociedad chilena, y no es raro encontrar hoy calles o plazas que llevan su nombre en diversas ciudades de Chile.
Por instrucción expresa del gobierno de Chile, sus restos fueron sepultados con honores de héroe naval, en el mausoleo de la familia Viel, dado que Dn. Miguel Grau era concuñado del comandante chileno (después almirante) Oscar Viel.

Capitán de Fragata Arturo Prat Chacón:
Después de su sacrificio en Iquique, Prat se convirtió en el paradigma de las fuerzas armadas chilenas, y en el héroe máximo en la historia republicana del país. Es un símbolo de la nacionalidad y de la unidad espiritual de la nación, cumpliendo el rol de una suerte de “santo” laico. Es homenajeado con bustos de bronce en todas las plazas de todas las ciudades de Chile, y su retrato está en todas las escuelas. Sus restos fueron depositados en una cripta de honor en la plaza Sotomayor de Valparaíso, entre la Intendencia y el mar, donde lo acompañan Serrano, Aldea, y todo lo que pudo recuperarse de su tripulación.
Últimamente, al amparo de los gobiernos posteriores a 1990, mediante diversas maniobras del más burdo gramscianismo, se ha pretendido destruir su imagen incluso con una “obra de teatro” (financiada por el “fondo nacional del arte”) donde se lo muestra como borracho y homosexual. Durante el reciente gobierno de la socialista M. Bachelet. (2006-2010), y mediante un ridículo montaje publicitario urdido desde el canal estatal de televisión, se le declaró (“por votación popular”), ….“el segundo chileno más importante en la historia del pais”……después de Salvador Allende.

Capitán de Corbeta Carlos Condell de la Haza: después de la “Covadonga”, y convertido en héroe nacional, sirvió en diversos barcos; incluso comandó el “Huáscar” en la toma de “el Callao,” (donde también le hundieron su querida “cañonera”). Llegó a almirante y murió de viejo, rodeado del respeto y gratitud de todo el país.

Capitán de Navío peruano Juan Guillermo More Ruiz:
quien tan torpemente había perdido al “Independencia”, estaba al mando de la Infantería de marina peruana en Arica cuando el ejército chileno conquistó la plaza. Luchó heroicamente en la defensa de la ciudad hasta rendir la vida con todo honor. De esta manera lavó su nombre en la historia de su país.
La toma de Arica es uno de los episodios más sangrientos de la guerra. Las tropas chilenas se descontrolaron y en el asalto al Morro no hicieron prisioneros, pasando a cuchillo a toda la guarnición incluyendo los oficiales. Semejantes desmanes se repitieron también en la ciudad.
Capitán de Navío peruano Juan Guillermo More Ruiz:

Corbeta “Esmeralda”:
descansa en la rada de Iquique donde es venerada como monumento sumergido y mausoleo de más de un centenar de héroes. Cada 21 de Mayo se depositan ofrendas florales en la boya que indica el lugar justo de su hundimiento y situación. Es imposible reflotarla y la acción del tiempo la va desintegrando inexorablemente. Siempre hay un buque chileno que lleva ese nombre. La primera fué una fragata española capturada durante la guerra de independencia. La gloriosa era la segunda. Actualmente (la VI) es el buque-escuela, un bergantín blanco de gran belleza.

Vapor blindado “Huáscar”:
despué de su captura, sirvió en la marina de Chile hasta el fin de la guerra. En el combate de Arica murió su primer comandante chileno el Almirante Manuel Thompson, en el mismo puesto en que meses antes muriera el Almirante Grau. Posteriormente fue comandado por Dn. Carlos Condell en el bloqueo de El Callao. En mayo de 1888 el Huáscar, al mando de Luis Uribe, (El segundo comandante de la “Esmeralda” en 1879) fue encargado de trasladar los restos de los marinos chilenos Arturo Prat, Ignacio Serrano y Juan de Dios Aldea, fallecidos en el combate naval de Iquique, desde esta localidad al puerto de Valparaíso. Participó en la guerra civil de 1891 en el bando congresista. Fue reequipado y modernizado en varias ocasiones para postergar su baja. En 1896 se le retiró de la flota de guerra, y en 1917 se le reincorporó como buque madre de la flotilla de submarinos de la clase H.
Se le restauró como reliquia histórica en 1934, siendo fondeado frente a la base naval de Talcahuano. Entre 1951 y 1952, se inició otra total restauración, con la intención de dejarlo tal como lucía en 1878
La restauración se realizó pensando siempre en la historia vivida por las armadas de Chile y Perú. Es así como en la cámara del comandante se instalaron los retratos de Arturo Prat, Miguel Grau y Manuel Thomson, tres comandantes que murieron en su cubierta. En el que fuera el departamento de calderas se instaló una galería de retratos y un oratorio dándose de esta manera un espíritu de lugar de honra y veneración a quienes ofrendaron su vida por su Patria, y no el de un trofeo de guerra.2
Entre 1971 y 1972, se emprende la segunda etapa de la restauración (casco y estructura). Las labores de restauración estuvieron a cargo de ASMAR Talcahuano. En 1995, el World Ship Trust otorgó a la Armada de Chile el premio "Maritime Heritage Award" por la excelente restauración del monitor Huáscar y por el testimonio que representa para Chile y Perú.
Tras el terremoto de Chile de 2010, aunque se temió por el buque al no encontrarlo en un primer momento, el Huáscar, únicamente cambió de posición, no viéndose afectado por el mismo.

Cañonera “Covadonga”:
fue hundida por un torpedo en el sitio de El Callao. Creo que los peruanos la reflotaron recientemente.
Foto inferior: la llegada triunfal a Valparaíso.

.
Fragata blindada “Independencia”:

irremediablemente perdida en los roquerios de Punta Gruesa.

La génesis del conflicto estuvo, en el aspecto formal, en la violación, por parte del dictador boliviano de turno (Gral. Hilarión Daza), de unos tratados celebrados entre ambos países en 1866 y 1874, por los que Chile cedía todo el territorio al sur del río Loa hasta el paralelo 24 , a condición de que Bolivia nunca subiría los impuestos (“royalty”) a las explotaciones mineras chilenas. Lamentablemente, aquellos impuestos eran el principal (y el único regular) ingreso de sus arcas fiscales, y, como era esperable, más temprano que tarde al gobierno boliviano le parecieron insuficientes, por lo que plugo a Daza decretar su reajuste, y ante la resistencia de los afectados, la confiscación y subasta de todas las compañías mineras chilenas. El gobierno de Chile consideró roto el tratado de 1874 y procedió a reivindicar todo el territorio cedido en 1866, y el 14 de febrero se concreta la ocupación de Antofagasta.

El 1 de marzo, Bolivia ha declarado la guerra, confiada en una supuesta alianza tripartita que obliga al Perú y a la Argentina a socorrerla contra Chile.; efectivamente, había un tratado secreto de alianza militar contra Chile entre Bolivia y Perú que databa de 1873, pero la participación de la Argentina en dicha alianza no pasó de un galanteo diplomático. El Perú sin embargo, azuzó a Daza para la declaración de la guerra, mientras su diplomacia afectaba de mediador y amigable componedor.

En el fondo, el gobierno peruano contaba con hacerse del monopolio del salitre (nitrato de sodio), que necesitaba urgentemente para afrontar una gravísima situación de bancarrota; en Bolivia la bancarrota era el estado natural de las cosas, y alzar los impuestos su consecuencia lógica. Y en Chile, prácticamente todas las familias de la aristocracia tenían intereses en el salitre, además de que el 90% de la población de la zona era chilena, desde gerente a jornalero.
Y si vamos más al fondo, tenemos que el gobierno del Perú estaba en connivencia con capitalistas franceses para hacerse de las salitreras de Antofagasta, que eran de capitales anglo-chilenos.
Cuando se tuvo certeza del acuerdo secreto entre Bolivia y el “amigable mediador” (por franca confesión de su presidente, el General Prado), se declaró la guerra a los dos países, el 5 de abril de ese año.

2009-01-03T11:52:00.000-08:00

He creado el blog "¡Hermógenes Volverá! ":

HTTP://hermogenesvolvera.blogspot.com

y el grupo en Facebook "¡Hermógenes Volverá!":

http://www.facebook.com/group.php?gid=61266505968

Sed bienvenidos, los que crean en el ideario LIBERAL.

2008-10-28T11:49:00.000-07:00

En la colina de Champel

Enviado por Serveto el Lun, 27/10/2008 - 21:46.

¿Quién fué Miguel de Servet? ¿Por qué se le recuerda?. La verdad es que se ha cumplido hoy un año más de su asesinato y no son muchos los que podrían respobnder estas preguntas sin antes consultar alguna enciclopedia. Podríamos pensar quizá, que la educación moderna tiene demasiadas materias que enseñar a nuestros niños, y probablemente no queda tiempo que dedicar a un mártir de la Libertad; a alguien que murió en la hoguera por la Libertad, acusado de herejía, y Nó por la Inquisición, sino por Calvino, el "reformador".

La verdad es que tuvo que haber muchos valientes dispuestos a entregar la vida, a través de los siglos, para que nosotros podamos ser libres hoy.

A continuación una estupenda reseña plagiada de uno de sus descendientes, llamado, .....SERVETO.

http://valdeperrillos.com/blogs/serveto/en-colina-champel

Tal día como hoy hace 455 años, una comitiva encabezada por los síndicos de Ginebra presididos por la voluntad de Calvino, atravesaba la puerta de la ciudad y se dirigía entre redobles de tambor a la colina de Champel. Cubierto con una túnica y en estado miserable llevaban a la hoguera a Miguel Servet, natural de Villanueva de Sijena en el reino de Aragón.

Su delito, negar la Santísima Trinidad, y oponerse al bautizo de niños. La primera por ser una creación de los hombres, que separa y no une a los que creen en el Dios único, siendo el principal obstáculo para la conversión de moros y judíos. La segunda por ser contraria al ejemplo de Jesucristo que se hizo bautizar voluntariamente una vez adulto.

Conforme al ritual fue atado con cadenas a un poste y rodeado su cuerpo con una cuerda a la que se habían atado sus escritos heréticos para que se quemaran y le abrasaran a él. Los verdugos no escatimaron en crueldad. Una corona de paja impregnada de azufre cubría su cabeza para que prendiéndose enseguida aumentara el dolor y evocara la pestilencia del infierno. La leña, verde y mojada, para que el suplicio fuera bien lento. Y ya lo creo que lo fue, pues el desgraciado tardó más de dos horas en morir. En todo momento durante el suplicio fue requerido a retractarse, pero a diferencia de Galileo, se negó a hacerlo y se mantuvo fiel a sus ideas en la hoguera hasta la muerte.

Le tocó vivir una época extraordinariamente convulsa, a la que correspondió su personalidad excepcional. A los trece años dominaba el latín, el griego y el hebreo. Estudia leyes en Toulouse y a los dieciocho viaja en la corte de Carlos V al servicio del confesor imperial. A los veinte se sumerge en el mundo de los reformadores y escribe su obra "De Trinitatis Erroribus" por la que veinte años más tarde es ejecutado. Humanista y hombre del Renacimiento, su dominio de las lenguas, de las matemáticas y de la medicina, le permite editar la versión española de la Suma Teologica de Santo Tomás, la Geografía de Ptolomeo, o predecir eclipses a la vez que participar en el debate cumbre de la medicina de la época sobre la acción de los jarabes (medicinas)en el organismo.

Anatomista extraordinario y alumno distinguido junto con Vesalio en la Universidad de Paris, es uno de los precursores del método científico que años más tarde consolida Galileo. Curiosamente es en un libro sobre religión, "Cristinismi Restitutio" y buscando el lugar donde reside el alma, donde describe la circulación menor de la sangre.

Pero independientemente de la importancia de sus descubrimientos fisiológicos, o de su labor como polemista religioso, la figura de Miguel Servet se distingue como mártir de la libertad de pensamiento y de expresión de las ideas, cualesquiera que éstas fuesen, en abierto desafío a cualquiera que quisiese coartarla. Las Iglesias Unitarias consideran a Servet su pionero y primer mártir.

Calvino al eliminar a su rival directo perdió su autoridad moral. La injustificable ejecución de Servet escandalizó a muchos pensadores de toda Europa y brindó un poderoso argumento a los defensores de los derechos civiles, quienes se oponían a que se matara a las personas por razones de fe. A partir de ese momento lucharon con más determinación a favor de la libertad de culto.

Leibnitz y Voltaire le rindieron constante admiración.

De nuevo cuando el dogmatismo reaparece, esta vez curiosamente travestido de laico y con el conservacionismo de la naturaleza por coartada, nada mejor que recuperar la huella de una persona que no dudó en dar la vida por sus ideas.

Vaya, en el aniversario de su asesinato, estas líneas de modesto homenaje recordando una cita de su escrito de defensa desde la cárcel de Ginebra:

"Ni con estos, ni con aquellos estoy conforme ni disiento en todo.

Todos tienen parte de verdad y parte de error,

y cada cual descubre el error en otro sin ver el suyo".

¡Qué gran verdad!.

Y... otro homenaje...

Servet, quemado por caníbales con manteos

Por RAÚL DEL POZO

Voltaire resumió así el desdichado final de Miguel Servet: caníbales con manteos negros se apoderaron de él, de su dinero, y le quemaron a fuego lento para agradar a Calvino. Los jueces de Ginebra violaron los derechos de las naciones y destruyeron a un héroe de la conciencia libre, a un médico, que como después su paisano Cajal, revolucionó la medicina. El protestantismo tiene en la conciencia su Galileo, aquel baturro que se iba de la mojarra, con un ego incontenible y una genialidad cercana a Goya, o a Buñuel; como el de Calanda vivió entre la fe y la blasfemia. Llegó a decir que creer en la Santísima Trinidad era como adorar a un perro de tres cabezas.

«Nosotros –dijeron las cucarachas–, síndicos, jueces de las causas criminales en esta ciudad (Ginebra), visto el proceso hecho y formado ante nosotros a instancias de nuestro procurador criminal, contra ti, Miguel Servet, de Villanueva, en el reino de Aragón, en España, por el cual y por tus voluntarias confesiones en nuestras manos hechas y muchas veces reiteradas, y por los libros presentados ante nosotros, consta y resulta que tú, Servet, has enseñado doctrina falsa y plenamente herética. Te condenamos a ser atado y conducido al lugar de Champel y allí sujeto a una picota y quemado vivo juntamente con tus libros, hasta que tu cuerpo sea totalmente reducido a cenizas».

Era alto, sombrío, moreno, empecinado, tozudo, pedante, sabio, superdotado, paje de obispos, corrector de pruebas en la clandestinidad. Su blanca barba hasta la cintura ardió y también se quemó un cerebro como el de Einstein, cuando las mejores mentes eran destruidas por los papas sodomitas y los luteranos psicópatas. El sabio padecía de una malformación inguinal, posiblemente a consecuencia de una sífilis que trajeron los primeros navegantes de las Indias. Hijo de un notario, de familia de marranos, aunque infanzones, se disipó por las fronteras con diversos alias y apodos; igual que Vives y tantos nigromantes, librepensadores, místicos y santos, anduvo errante, riñó con todos los teólogos, en todas las ciudades, se opuso al bautismo de los niños.

Lo destruyeron porque no estaban de acuerdo con sus interpretaciones de la Biblia, porque descubrió la circulación pulmonar y porque jamás se arrodilló ante patrañas. Fue en las orillas del lago de Ginebra. Dijo el ministro ginebrino: «Ya veis cuán gran poder ejerce Satanás sobre las almas de que toma posesión. Este hombre es un sabio, y pensó enseñar la verdad; pero cayó en poder del demonio». Lanzó espantosos aullidos. El verdugo lo amarró a la picota, le puso una corona de paja untada de azufre y al lado un ejemplar del Christianismi restitutio. Con una tea prendió fuego a los haces de leña, húmeda por el rocío de la mañana.

– ¿Por qué no acabo de morir? Las 200 coronas de oro y el collar que me robásteis, ¿no os bastaban para comprar la leña suficiente para consumirme? Los ginebrinos echaron troncos secos para aliviar el martirio. Así que no está basado en la historia aquel texto de Borges: «Una tradición oral que recogí en Ginebra refiere que Servet dijo a los jueces que lo habían condenado: ‘Arderé, pero ello no es otra cosa que un hecho, ya seguiremos discutiendo en la eternidad’».

Acusado de escribir 38 proposiciones heréticas, de haber difamado a la persona de Calvino y a la iglesia de Ginebra, se le objetó que hubiera escrito de la fertilidad de la Palestina en un libro sobre Tolomeo. Calvino le acusó de panteísta; lo visitó en el calabozo cuando las pulgas se lo comían «Mis calzas están desgarradas, y no tengo camisa que mudarme».

– ¿Crees, infeliz, que la tierra que pisas es Dios? –le preguntó Calvino.

– No tengo duda de que este banco, esa mesa, y todo lo que nos rodea es la sustancia de Dios.

– Entonces también lo será del diablo.

– ¿Y lo dudas?

Nació en la época de hechiceras, conjuros eróticos, jamás olvidó el aroma del romero. En Villanueva de Sijena, a 16 kilómetros de Sariñena, estudió para ser el más grande de todos los herejes. Según Menéndez Pelayo, entre los heresiarcas españoles ninguno le vence en audacia y originalidad de ideas, ni en lo ordenado y consecuente del sistema, ni en el vigor lógico y en la trascendencia ulterior de sus errores. Nació en Tudela, pero se crió en Villanueva. «Son clarísimos –escribió– los españoles de todo orden, por sus navegaciones oceánicas». Habla con melancolía de las mozas de su pueblo que se perforaban los lóbulos de las orejas con un arete de oro o de plata. «Rodean también su talle con cinturón de madera, para parecer más pomposas y no salen de casa si no las acompaña una caterva de criados que las precede y de criadas que la siguen. Se abstienen del vino y deforman su rostro con colirios, munio y cerusa».

Creo que al genio se le iba de vez en cuando la olla, porque tuvo alucinaciones; descubrió a Jesús cabalgando en la cuádriga de Ezequiel y entre los mirtos de Zacarías y a Cristo caminar en las olas del viento, midiendo los cielos con su palmo, «le caben en sus manos las aguas del mar».

«¡Oh, Cristo, Hijo de Dios eterno, salva mi ánima! ¡El hacha! ¡El hacha!», murmuró el caballero andante de la Teología. Théodore de Béze piensa que hay tres terribles monstruos religiosos nacidos en España en el siglo XVI, Loyola, Servet y el conquense Juan de Valdés.

En aquella época, los españoles no eran tan horteras como hoy, ni iban por las ciudades del mundo a comprar, sino a discutir de teología y de amor. Descubrió la impiedad cuando conoció al franciscano José de Quintana, erasmista, confesor de Carlos V. Con él asistió a la coronación del emperador en Bolonia dos años después de la mañana del 5 de mayo de 1527, cuando al atardecer, 25.000 furiosos mendigos con espada y antorcha en la mano, con el santo y seña de Imperio, España, Victoria, invadieron rugiendo Roma. El paje adolescente del cardenal asistió después a la coronación de Carlos V por Clemente VII. Allí se dio cuenta de que al Papa lo llevaban los príncipes en los hombros, y el pueblo vivía de rodillas. Después de ver el espectáculo diría: «La Iglesia católica es una prostituta».

Las dos iglesias cayeron sobre él. «Hoy –escribió Jiménez Losantos– ni católicos ni protestantes gustan de recordar a quienes quemaron, pero tampoco los ateos guardan consideración por quienes dedicaron lo mejor de su tiempo a la teología». La Iglesia protestante reparó en parte su culpa cuando le erigió un monumento. «Somos hijos de Calvino, pero lamentamos el error del siglo».

2008-10-25T18:45:00.000-07:00

It´s not by the climate, stupid! It´s by our freedom

(o ... de cómo una estupidez se convierte en un peligro real).

A continuación traduzco (y resumo algo) un artículo tomado de un sitio australiano,….

De su lectura puede apreciarse, con una claridad sorprendente, casi chocante, se diría, cómo la estulticia humana puede transformar una superstición pseudocientífica, (una mera creencia), en una nueva ideología totalitaria; y cómo, a partir de una mitología absurda, sobre un presunto “calentamiento del planeta”, se obtienen y arguyen razones, aparentemente plausibles, para poner en jaque, una vez más, al sistema democrático y al patrimonio de libertades personales a las que estamos acostumbrados y que constituyen, a nó dudarlo, el capital más valioso, y la riqueza inmanente de nuestra civilización.

Es chocante que el autor del dislate sea un académico, y de un país de la órbita occidental, justamente de uno de aquellos paises donde la población goza de mayores libertades y mejores condiciones de vida, gracias a un sistema democrático y capitalista profundamente arraigado.

Es chocante la ligereza, la imprudencia y la insensatez con que el autor lanza frases como: “¿es suficiente la democracia?” (justo en el título); o como: “La democracia liberal es dulce y adictiva”, y “la libertad individual desenfrenada abruma muchas de las necesidades colectivas de los ciudadanos”; o como: “Debe haber mentes abiertas a considerar críticamente la democracia liberal”; y “La reforma debe implicar la adopción de estructuras para actuar rápidamente sin importar lo que algunos percibieron como libertades”.

Es de notarse que, a despecho de las credenciales académicas del autor, el artículo se funda sobre una tesis que objetivamente es una perfecta imbecilidad; la cual es, suponer, así sin más, que la prohibición de las bolsas plásticas de compras en China es una medida de “mitigación del cambio climático”, disparate que no resiste ni el menor análisis, independientemente de si uno esté o nó de acuerdo con la prohibición. No cabe duda de que la basura plástica representa un problema serio de contaminación, pero no hay nada que pueda hacer pensar que aquella basura sea un factor del clima.

En fin, la lectura del artículo deja una sensación desagradable de alarma y preocupación; debemos convencernos de que la Libertad tiene muchos enemigos, y están donde menos se les espera encontrar.

Climate change, is democracy enough?

By David Shearman - posted Thursday, 17 January 2008

http://www.onlineopinion.com.au/view.asp?article=6878

About the Author

David Shearman is Emeritus Professor of Medicine and Hon Visiting Fellow, Department of Geography and Environmental Sciences, University of Adelaide and Hon Secretary, Doctors for the Environment Australia. He is coauthor , with Joseph Wayne Smith, of two books: The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy, Praeger, Davenport, Connecticut 2007, a series from the Pell Center for International Relations and Public Policy; and Climate Change Litigation. Analysing the law, scientific evidence and impacts on the environment, health and property Presidian Legal Publications, October 2006.

Quizás las noticia más significativa en el frente del cambio climático era, la semana pasada, el aviso de que los bolsos plásticos serán prohibidos en China en el lapso de seis meses.

Déjeme analizar porqué esto es tan significativo.

La ciencia contenida en los informes de IPCC nos dice que la crisis ecológica generada por el cambio de clima es una amenaza abrumadora para la humanidad.

Desafortunadamente parece cada vez más probable que el IPCC subestime la velocidad del cambio de clima.

Ésta es la base para las declaraciones de muchos científicos de que la reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero debe ocurrir en las dos décadas próximas o puede ser demasiado tarde.

Para muchos de nosotros, por lo tanto, un cambio en bombillas (de luz) de los ciudadanos es importante en términos de reconocimiento del problema, pero el efecto es infinitesimal en contraste con las acciones requeridas de los gobiernos.

Éstos son a menudo los gobiernos que se jactan de acciones de mitigación del invernadero (en las sociedades ricas) mientras facilitan y aprueban vastos proyectos de generación a carbón en nombre del desarrollo económico perpetuo.

Déjenos de vuelta a las bolsas de plástico.

La interdicción ( de las bolsas plásticas) en China ahorrará la importación y el uso de cinco millones de toneladas de aceite usadas en su fabricación, solamente una gota en el océano del pozo de petróleo del mundo.

Pero la importancia de la decisión está en el hecho de que China puede hacer eso por edicto y decretar el cierre de las fábricas. No tienen que preocuparse de la pérdida de donaciones políticas o por tener trabajadores temporalmente parados.

Han juzgado que su acción favorece las necesidades de la sociedad china en conjunto.

China se ha convertido, o está a punto de convertirse, en el emisor más grande del mundo de gases de invernadero.

Su desarrollo económico sugiere que pueda pronto emitir tanto como todo el resto del mundo junto.

Su ambiente está en un estado deplorable, con los ríos y el agua potable densamente contaminados, contaminación atmosférica seria, con gran incidencia en enfermedades.

La contaminación y El cambio de clima están reduciendo la tierra productiva frente a una población cada vez creciente lo que obliga a que se importe algunos de sus productos alimenticios.

Sus centros poblados serán candidatos a la inundación temprana por subida del nivel del mar y la fusión de glaciares del Himalaya reducirá su abastecimiento de agua.

Todo esto sugiere que las reglas Chinas de ahorro pueden ser las primeras en desbloquear la mitigación de las emisiones de gases de invernadero y que tendrán éxito por ser decretos.

Reconocerán que la alternativa es hambruna y desorden social

Pongamos en contraste esto con las indecisiones de las democracias que juntas producen aproximadamente la otra mitad de las emisiones del invernadero del mundo.

Es quizás razonable hacer al lector una pregunta:

¿Considerando el desempeño de las democracias en la reducción de emisiones durante la última década, usted siente que las democracias pueden y quieren reducir sus emisiones en un 60-80 por ciento este siglo o quizás más importantemente, en aproximadamente 10 por ciento cada década?

Si usted le dice “sí” entonces ud. Desconoce un largo historial de persistentes fracasos en una amplia gama de gestión ambiental que lleva al agotamiento de recursos naturales y agua dulce, biodiversidad y pérdida de servicios ecológicos, pérdida de tierra productiva y agotamiento de las fuentes esenciales del alimento tales como pescados del océano.

En Australia, un exceso de democracia tuvo mucha responsabilidad en el fallecimiento del querido río Murray, en donde la discusión ha substituido la acción.

Tal análisis de la democracia se presenta en el libro The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy, co-escrito por mi y José Wayne Smith, en una serie del Pell Center for International Relations and Public Policy.

La razón fundamental de que la democracia en su actual forma se halle entrabada (engrillada) se relaciona con su fusión con las necesidades de la empresa corporativa pero también importante es la negación humana para reconocer sus limitaciones y la inhibición para criticar la democracia y para ejecutar reformas.

La democracia liberal es dulce y adictiva y de hecho en el caso más extremo, los E.E.U.U., la libertad individual desenfrenada abruma muchas de las necesidades colectivas de los ciudadanos.

El tema es casi sacrosanto y aquellos que critiquen son llamados marxistas, socialistas, fundamentalistas y peor.

¡Se utilizan estas etiquetas porque no han sido percibidas las alternativas a la democracia!

El soporte de la democracia occidental es un presidente prosélito y mesiánico, que dirige una democracia fallida.

Debe haber mentes abiertas a considerar críticamente la democracia liberal.

La reforma debe implicar la adopción de estructuras para actuar rápidamente sin importar lo que algunos percibieron como libertades.

No es que la democracia liberal no puede reaccionar una vez que algo se considera una amenaza, por ejemplo, la respuesta rápida a una emergencia financiera internacional reciente.

¿Si los gobiernos pueden reconocer una emergencia financiera y en un instante mover cielo y tierra (y mover mil millones dólares, de libras esterlinas y de euros) para contenerla, por qué no pueden hacer iguales en respuesta a una emergencia ambiental global?

Simplemente porque nuestro sistema está concebido para vivir y para respirar en el actual sistema económico; el problema es que vivir y respirar dentro de los límites de los sistemas ecológicos del mundo es contrario a la actividad del progreso y del desarrollo según lo definido así en la democracia liberal.

La decisión china sobre bolsos de compras es autoritaria y se pone en contraste con las soluciones ineficaces voluntarias propuestas en la mayoría de las democracias occidentales.

Vamos a tener que mirar cómo las decisiones autoritarias basadas en el consenso de la ciencia se pueden ejecutar para contener las emisiones de gases de invernadero.

No es que toleremos o no toleremos tales decisiones en el corazón mismo de nuestra sociedad, en la amplia gama de empresas desde imperios corporativos a unidades de emergencia. Si no actuamos urgentemente podemos encontrar que hemos elegido libertad total antes que vida.

La última sentencia es digna de leerse dos veces:

"Si no actuamos urgentemente podemos encontrar que hemos elegido libertad total antes que vida".

¿Puede concebirse un sofisma más perverso? ... ¿Una dicotomía más absurda?. ¿Puede acaso, el hombre libre y civilizado, aceptar que se le imponga una elección entre Vida y Libertad?.

Este puede ser el comunismo del siglo XXI

2008-10-04T06:45:00.000-07:00

No es el clima, estúpido.

............ quieren nuestra libertad (y nuestro dinero).

Si seguimos como vamos, en un futuro no muy sonriente tendremos que limitar nuestro consumo de carne a lo considerado "sustentable" por las autoridades; no es chiste, ya lo ha declarado así el jefe del IPCC, un tal Pachauri, (Indio).
La cuestión está bastante clara: el metano (CH3), es un "gas de invernadero" 20 veces más "potente" que el CO2 . Se ha llegado a determinar que el ganado rumiante es la principal fuente de emisión de metano relacionado con actividades humanas. Se deduce entonces la importancia de "regular" en el futuro el consumo de carne con criterios de "sustentabilidad".
Ya no será el precio el regulador: será la "sustentabilidad".

Decía un candidato a la presidencia de mi país, ......que es buena cosa tener auto; por el placer, la comodidad y la autonomía que te brinda (obvio), y por lo tanto es justo y comprensible que todos deseen tener un auto en el mundo de hoy, .......... pero (y es un pero muuy grande), desgraciadamente no es "sustentable" que todos podamos tener un auto.
No señor, ¿no ve que tenemos que pensar también en el "planeta"? y los autos emiten "gases invernadero" ¿vió?; (sí ya veo, pensé yo, y no necesito ser muy astuto para adivinar, aquí y ahora, quienes se van a tener que quedar de a pié).
Esta declaración histórica no sería rara en un socialista; en un Rodríguez Zapacero, en un Ricardo Lakes (I el Bienamado, actual "Embajador Mundial ante el Cambio Climático"), hasta me parecería comprensible (aunque no por eso menos abominable), pero resulta que quien así disertaba era justamente el candidato que (supongo yo), debería estar presto a quebrar las lanzas en defensa de la Libertad (la mía, la suya, la de aquel y la de todos por igual).
Será fácil entender que me quedé perplejo y un tanto estupefacto.

Hoy puedo comprar un auto de tercera o cuarta mano al mismo precio de su valor de chatarra, y a menos también; en realidad hasta por el precio de DOS RUEDAS de un auto nuevo, puedo conseguir un vehículo usado. En el taller que tengo a media cuadra de mi casa le puedo reparar lo que haga falta, y virtualmente cualquier repuesto lo conseguiré en alguna desarmaduría. Así entonces, cualquiera, no sólo yo, sino cualquiera puede tener un auto en Chile; y esto es el CAPITALISMO, el sistema en el cual vivimos, y en el que se supone que somos libres; ganamos lo que podemos y gastamos en lo que queramos, sólo con la limitante del precio obvio,...... bueno, parece que ya no será así;
ya no será el precio el regulador: será la "sustentabilidad".

Ya se sabe de un cretino que propone establecer por ley una "cuota anual obligatoria de emisión personal de carbono", en forma de una tarjeta en la cual se deba ir registrando cada compra de combustible hasta completar la cuota, caso en el cual, el borrego no tendrá más opción que esperar a fin de año la renovación de su "cuota" (salvo que pueda comprar en el mercado negro, o sobornar a alguien, como es lógico). ¿Cómo se llama esto? ...racionamiento, y ¿....estamos hablando de Cuba, de Corea del Norte, o de la desgraciada Rodhesia?.... no, no estoy hablando de ninguna dictadura comunista, estoy hablando de Occidente, de gobiernos socialdemócratas, y aún que se llaman de "libre mercado" (pero claro, con "ciertas regulaciones").
Por acá, más cerca de la casa ya hay tarados que proponen de frentón, "prohibir" la leña con similares pretextos.

Para poner las cosas en contexto: aclaro que vivo en la zona central de Chile, un entorno que se parece mucho al Paraíso (en la canción nacional se habla de "Edén"); es decir, se parecería si no hubiera tantos chilenos viviendo por aquí.
Antes de que me agredan, explico: nosotros, como raza, tenemos la propensión a elegir siempre la peor de las opciones (cuando tenemos opciones); es por eso que estamos como estamos. Si fuéramos al revés, efectivamente tendríamos aquí la "copia feliz del Edén".
Y no digo más, porque no soy político.

Volviendo al tema: gracias al mar que tranquilo nos baña (en realidad a la corriente de Humboldt), tenemos un clima extremadamente suave, con inviernos que a veces ni lo parecen, pero, .....siempre habrá algunos "eventos" en que los termómetros se caen al bajo cero; a veces por varios días, incluso semanas. Es en estas circunstancias en que se aprecia en toda su magnitud el encanto sin igual del invierno; el aire se carga de variados aromas de las distintas leñas, cada una con su fragancia característica: el ciprés, el pino, el eucalipto, el peumo, el boldo, el espino, el aromo, el quillay y muchas más, cada una aportando lo suyo. Agréguese a eso que justo en invierno cae el "mes de los santos", y en Chile, todo (digo "todo"), se celebra con asados; en esta parte del mundo somos consumidores compulsivos de carne asada (aunque NUNCA TANTO como los argentinos, eso que quede claro), y en invierno campea el chancho (costillares, pulpas, chuletones, longanizas, etc.), justamente una carne muy fragante en la parrilla.

Dicho lo cual, sostengo responsablemente que estas cosas, nimias si se quiere, forman parte de nuestra cultura, nuestra calidad de vida, nuestra forma de ser.
¿Acaso nadie se sentiría violentado si se enterare de que un indio, o un coreano, o un africano están, en estos mismos momentos, en cómodas oficinas climatizadas, ayá en N.Y. (pagadas por los contribuyentes, por supuesto), urdiendo y planificando mecanismos y "políticas" para reglamentar ("regular", le dicen), lo que podamos consumir de carne, de leña, de carbón, ....etc?

En el futuro al que nos quieren llevar, será imprescindible contar con un permiso municipal para el asado del domingo (obvio, por la "emisión de gases de invernadero" que supone una parrilla), evidentemente con un pago al efecto, sin contar con que el carbón vendrá gravado con un "impuesto al carbono", con lo que consumir carbón que no sea de marca y envasado, será también delito tributario, punible con multa.

Ya ocurre que OBLIGADAMENTE tenemos que estar pagando electricidad más cara para efectos de subsidiar las tecnologías "ERNC" (energías renovables no contaminantes); esto es un disparate porque los que están desarrollando tales tecnologías (aunque sin muchos resultados, pero con mucha propaganda), son transnacionales como Simmens o Westinghouse que quizá necesiten muchas cosas, pero ciertamente No necesitan de la plata de los más pobres, los que tienen que juntar peso por peso lo que pagan por la energía. A esto lo han llamado el "liderazgo" de Chile (Sara Larraín); una idiotez, a mi modesto entender.

Mañana nos dictaminarán qué tipo de ampolletas debemos usar; cuánta carne podremos comer, cómo calentar nuestras casas, nos abrumarán con restricciones al uso del transporte individual (auto), y ya no podremos comprar o vender lo que queramos; ya hay ONGs "verdes" promoviendo impuestos (a los productos importados) proporcionales a la distancia del lugar de origen (impuesto a la "huella de carbono" le dicen; siempre un nombre elegante maquilla una barbaridad).

Los viajes por avión (un jet emite tantos "gases invernadero" como miles de autos), serán mucho más caros por el impuesto universal a las emisiones de aviación, y estarán restringidos (mediante el mecanismo de los "bonos de carbono"), de modo que su oferta será siempre insuficiente respecto a la demanda; el oligopolio perfecto, sin competencia posible ("regulación", se le llama). No hace falta ser tarotista para saber a quienes y a dónde irán los sobornos y las coimas, imprescindibles para que el sistema funcione (me estoy acordando del Mercedes Benz deportivo (rojo) del hijito de Kofi Annan).
Y a propósito de Kofi: poco antes de su retiro, y con motivo de una "cumbre" en Nairobi, el funcionario expresaba en un discurso ( difundido por "El Mercurio"), que el mercado de los "bonos de carbono", al amparo del "protocolo de Kioto" había alcanzado, ya en aquel año, los 30 mil millones de dólares, pero su potencial era para entonces de cien mil millones de dólares; citando a Stern anunciaba una proyección de al menos 500 mil millones de dólares para el año 2050.
Hoy está claro que se quedó corto Kofi en sus "estimaciones". Y también queda claro (clarísimo), la índole de los intereses que se mueven detrás de la "salvación del planeta".

Conviene tener claro que ambientalmente el Protocolo de Kioto en sí no es más que una humorada. En realidad resulta que la reducción de CO2 requerida en el Protocolo es de poco más de 1.000 millones de toneladas, (un 5% de las emisiones de 1990), y eso es menos de la mitad de lo que la humanidad emite cada año sólo por respirar. De hecho, si se cumple la reducción original pactada, los efectos sobre el clima serán nulos.
Y no podía ser de otra manera: Kioto no es más que la primera fase de un plan político de otra índole donde convergen diversos sistemas de intereses que nada tienen que ver con el clima ni el medio-ambiente ni nada que se le parezca, porque en el fondo todo es negocios y juegos de poder, como ingenuamente lo proclamó al mundo el propio Kofi Annan.

Un verdadero “Caballo de Troya” es este nefasto “protocolo”; en realidad, un contubernio internacional inútil y engañoso.
Inútil, porque para cumplir su objetivo declarado (”detener” un mitológico “cambio climático”), en realidad no sirve; primero, porque no hay tal “cambio”, y segundo, porque si es que lo hubiera, no habría forma humana de “detenerlo”.
Engañoso, porque bajo su objetivo declarado, patético paradigma de soberbia y estupidez, se halla el objetivo oculto, inconfesable y artero.
Engañoso, en fin, porque los que lo impulsaron saben que no sirve, no piensan en cumplirlo, o lo harán mientras les convenga, y no se descarte que (al menos algunos), conozcan y compartan sus ocultos y verdaderos objetivos.
¿Por qué embarcarse en una insensatez tan onerosa, de alcance global, que es imposible de cumplirse y que, para peor, no sirve en absoluto para los objetivos que se le atribuyen?. Simplemente porque se busca otro objetivo, -el verdadero,- que es, ni más ni menos, conseguir que la sociedad acepte la implantación de un poder supranacional que dicte las normas Y LAS COTAS de desarrollo para los distintos paises.
Esto dará lugar a la formación de un PODER inimaginable que quedará en manos de unos cuantos pocos, una amenaza a nuestra libertad como nunca en la historia se conoció.
La planificación global centralizada; entregada al manejo de una burocracia internacional parasitaria, servil y corrupta, .....¿el sueño de Lenin quizás? .....¿la apoteosis de Gramsci, encarnada en Al Gore?.
Ojo, que este puede ser el verdadero comunismo del SigloXXI

.....El caballo ya está en nuestra Acrópolis.

2008-08-09T07:52:00.000-07:00

UN CRIMEN NEFANDO
(Un genocidio silencioso)

Prof. Dr. Fernando Orrego Vicuña.
Profesor titular de la Universidad de Chile. Investigador, profesor de Neurociencias y ex-decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes (Chile).
http://pildoradiadespues.blogspot.com/

El siguiente es un notable ensayo escrito por Dn. Fernando Orrego para :”El Mercurio”, que fué publicado el 19 de septiembre de 1999. Desde aquella fecha he guardado el recorte; pero ahora, ante el fundado temor de que el deterioro natural del papel pudiere privarme en el futuro de esta lectura que tengo por imprescindible, me decidí a repaldarlo en un soporte electrónico.
Hecho lo cual, obviamente, me entró el deseo de compartirlo, por lo cual lo publico ahora.

A modo de presentación:
Junto a una dilatada trayectoria en la docencia universitaria y la investigación científica, Dn Fernando Orrego ha sido un autor prolífico y motivador, que combina la honesta difusión de la ciencia con su profunda vocación humanista, en un estilo culto y prudente pero siempre clarísimo en la denuncia del Genocidio Silencioso que tenemos la desgracia de presenciar como espectadores impávidos.
Sus escritos han tenido influencia en la formación de grupos pro-vida en Chile.
El profesor Orrego es casado con Dña. Ma. Cristina Sánchez, y profesa la religión católica.

Si miramos ese siglo XX que ya se nos ha ido, vemos en él un desarrollo magnífico de las ciencias naturales y sus aplicaciones. Vemos el descubrimiento de la estructura del material de la herencia, el ADN, que aporta información a cada una de las células de nuestro cuerpo y a las de nuestros descendientes; vemos el increible detalle con que se conoce la estructura y el funcionamiento de las células, (¿Qué hace que se contraigan nuestros músculos?, o ¿cómo se comunican nuestras células cerebrales?, -hoy , en alta medida, lo sabemos-); de la estructura íntima de la materia se ha conocido mucho –pero aún más falta-; se ha visto que vivimos en un universo dinámico, en expansión, cuyos orígenes se conocen con una precisión difícil de concebir; se descubrieron los antibióticos y multitud de drogas; los rendimientos agrícolas han crecido inmensamente; los químicos han desarrollado fibras sintéticas para vestir a la humanidad entera, todo lo cual ha mejorado la condición de todos los hombres y mujeres a niveles nunca antes conocidos. Hoy, la humanidad vive más, se enferma menos, se alimenta, se viste y se educa mejor que nunca antes en su historia. Sólo para dar un ejemplo: la mortalidad infantil en Chile, que en 1960 era de 118 niños fallecidos en el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos, había descendido en 1.989 a 18 por 1.000, y en 1.999 estaba cerca de 12 por mil. Esto es, sin duda, un grandísimo bien. Aparece también una conciencia más desarrollada respecto de los derechos de la persona humana, la búsqueda de la paz, el respeto por los trabjadores, la protección del medio ambiente y la organización de las naciones en comunidades más amplias. Vemos también ese hito extraordinario, el concilio Vaticano II, con su llamada a la santificación de nosotros, estos ciudadanos corrientes y molientes, los laico, que en “coincidencia profética” había comenzado ya a predicar, desde 1928, San JoséMaría Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei. Esta incorporación plena de los laicos a la acción evangelizadora y santificadora de la Iglesia constituye un gran hito en su Historia, cuyas incalculables proyecciones se irán viendo cada vez con mayor fuerza.

Pero no sólo ha crecido el trigo, también lo ha hecho la cizaña, ¡y en qué medida!

En el pasado siglo han muerto por guerras no menos de 170 millones de personas, y las cifras van aumentando al irse revelando la magnitud real de los rusos muertos en la Segunda Guerra. Ello incluye a los combatientes y a los civiles inocentes muertos en bombardeos de ciudades sin valor bélico.
Fué ese, mucho más todavía, el siglo de los grandes genocidios: no menos de 100 millones de opositores y campesinos muertos, desarraigados o deportados en la Unión Soviética y en la China de Mao; el 40% por ciento de la población de Cambodia por el régimen de Pol Pot y su Khmer Rouge, (dirigido por ideólogos formados en universidades francesas, quienes pensaron implantar una utopía agraria. Pienso que en Chile, en 1973, tuvimos el riesgo cierto de algo similar). Entre cuatro y seis millones de hebreos, gitanos y católicos en los campos de exterminio del nacionalsocialismo:, incluyendo a Sn Maximiliano Kolbe y a la admirable Edith Stein, hebrea y cristiana ejemplar.
Pero, sin duda, en términos cuantitativos, el problema de muerte más importante del siglo es el del aborto. Según el Anuario Demográfico de Naciones Unidas de 1990 el número total de abortos “legales” (matar a un inocente indefenso ¿puede llamarse “legal”?) en el mundo fué de aproximadamente 12.600.000, incluyendo 8.400.000 en la URSS, 1.600.000 en los EE.UU. y más o menos 500.000 en la India y otros tantos en Japón. Una estimación bastante conservadora para el total de abortos en el mundo, incluyendo los ilegales, es de, al menos 40.000.000 por año. En sólo cuatro años se igualaron todas las muertes por las guerras del siglo, y en un mes con 24 días, se supera el total de las víctimas del holocausto nazi.
En la mayoría de los paises industriales este crimen nefando, indigno, torpe, del que no se puede hablar sin repugnancia u horror, ha sido legalizado. Esto ha llevado al filósofo español Julián Marías a decir:
“¿Qué es lo más grave que ocurrió en el siglo XX?… es la aceptación social del aborto. Que eso parezca moral, eso es lo que no había ocurrido nunca y es lo más grave que ocurrió en el siglo XX, incluido todo, que es mucho”.
Es a las causas de este crimen masivo y a su aceptación legal, incluso a su obligatoriedad coactiva como en China, a los que trataré de responder.

Desvalorizacion De Lo Humano

Esta actitud destructiva hacia personas humanas inocentes, los niños antes de nacer, me parece deriva de múltiples factores históricos que han llevado a una visión que desvaloriza radicalmente al hombre, no importe su edad. Así, los niños por nacer son considerados simplemente como “un puñado de células”, un conjunto de moléculas ensambladas por obra del azar, y que carecen de dignidad o relevancia. Característica, por su ignorancia y su soberbia, es lo declarado por un catedrático español de Derecho Penal en 1977, cuando se discutía la ley del aborto: “El aborto supone únicamente la eliminación de algo que no se sabe muy bien lo que es, y en las primeras semanas posiblemente no pasa de ser un coágulo de sangre” (Enrique Gimbernat, El País, 2-11-1977).
A esta desvalorización extrema del hombre se ha llegado gradualmente, en buena medida por una interpretación sesgada de datos científicos válidos en sí mismos. Uno de los primeros fué la pérdida, por la teoría de Copérnico, del rol central de nuestro planeta en el universo. Ello en sí mismo es irrelevante, pues la dignidad del hombre, igual que la de un rey que tiene su trono en un extremo de la sala, no deriva de su centralidad geográfica, sino de su naturaleza.
A ello siguieron las ideas de Darwin sobre el origen del hombre como enteramente derivado de otras especies animales. Darwin fué un biólogo extraordinario cuyas ideas biológicas son hoy sustancialmente aceptadas. Sin embargo, como antropólogo fué bastante deficiente, pues no logró pasar de la Antropología Física. Así en su obra EL Origen del Hombre (The Descent of Man), de 1871, comienza diciendo: “Aquel que anhele saber si el hombre es un descendiente modificado de una forma anterior…” Ya en esta frase aparece el equívoco fundamental de toda la cuestión, pues, de un solo plumazo se da por sentado que “el hombre”, en todo su ser puede ser totalmente derivado de formas animales anteriores. Todo el problema del ser del hombre, del hombre total, que ha ocupado a las mejores inteligencias de la humanidad a lo largo de su historia, lo da Darwin simplemente por sentado y resuelto. Uno de los primeros en ver con claridadla desproporción de lo planteado por Darwin fué Sir Wilfred Le Gros Clark (eminente paleoantropólogo inglés), quien en 1964 expresó:
“Es posible que algunas amargas controversias pudieran haberse evitado si se hubiera hecho una distinción clara entre lo que puede llamarse ‘el hombre anatómico y fisiológico’ (esto es, la especie biológica Homo sapiens) y el concepto de Hombre en su más amplio contexto filosófico. El anatomista no está calificado como anatomista para definir al hombre como Hombre: es competente sólo dentro de su campo específico de estudio, para definir al hombre en términos anatómicos como una de las especies del mundo animal, Homo sapiens. Por esta razón, es importante que al discutir el origen evolutivo de nuestra propia especie, evitempos en cuanto sea posible, los términos ‘hombre’ y ‘humano’. Podemos enfrentar todo el problema con mucha mayor objetividad si nos limitamos estrictamente a los términos científicos de la zoología, tales como Homo…y Hominidae”.
Esta distinción clara entre el hombre total, el Ser real del hombre, y el ente biológico Homo sapiens, el único que pueder ser objeto de las ciencias biológicas, es indispensable para poder conocer el valor, la dignidad y la libertad del hombre, en suma, su carácter a la vez espiritual y biológico, que lo hace estar tanto en la naturaleza como sobre la naturaleza. Si se limita el análisis a lo meramente biológico, al hombre como “puñado de células”, conjunto de moléculas o de partículas subatómicas, en suma a su materialidad, no se ve por qué haya de tener una dignidad superior a una piedra o a una nube de gas. El contenido informacional de un ente material no es fuente de dignidad alguna, sólo lo es de su complejidad. Por ello, el tratar como cosas, como seres que se valorizan sólo según su utilidad, a los niños por nacer, a los minusválidos, a los enfermos incurables, a los ancianos, a las mujeres, a los enemigos de clase, a los hebreos, o, incluso, al propio ser, es una consecuencia inevitable de esta concepción reduccionista del hombre, cuyos frutos amargos tan claramente aparecen en el último siglo.

El movimiento eugénico

Una de las ideas fundamentales de “El Origen de las Especies”, de Charles Darwin, es la de la selección natural o de la supervivencia del mejor dotado. Esta idea biológica, que ha sido comprobada experimentalmente, fué extrapolada, con la oposición de Darwin, al plano antropológico por Francis Galton, precisamente un antropólogo físico y primo de Darwin, quien creó la Eugenesia, o ciencia para generar seres humanos más perfectos. Este sistema, a pesar de sus buenas intenciones iniciales, era un mecanismo de control tecnológico de la procreación humana y, por una inexorable lógica interna, comenzó a producir frutos perversos tanto en los paises anglosajones como en los germánicos, donde llegó a tener una gran difusión. En la Alemania nacionalsocialista de los años treinta se inició un programa en el que se esterilizó a deficientes mentales y se mató a unas 275.000 personas con enfermedades incurables o con graves alteraciones psiquiátricas o, incluso, porque fueron consideradas como “socialmente inútiles”. Aquí fué donde el teórico de nazismo, Alfred Rosenberg, acuñó la expresión “vidas que no merecen ser vividas”, que se usa hasta el día de hoy.
Esto fué el ensayo general del holocausto que vendría en los años cuarenta, con sus sistemas de gran perfección técnica para destruir vidas humanas inocentes.
En los Estados Unidos, el movimiento eugénico llevó a las leys de esterilización de los deficientes mentales, y, poco más tarde, a la promoción masiva de la contracepción, la educación sexual de tipo zoológica en las escuelas y la promoción de la legislación y praxis del aborto.
Algo similar ocurrió en el Reino Unido y en los paises escandinavos. Es interesante conocer, por ejemplo, lo que opinaba la fundadora del movimiento antinatalista inglés, Marie Stopes, en 1920: “La sociedad permite que los enfermos, los negligentes raciales, los que no ahorran, los descuidados, los débiles mentales, los miembros más bajos y peores de la sociedad, produzcan innumerables decenas de miles de niños de pequeña talla, alterados, inferiores… que van a drenar los recursos de las clases superiores a ellos”… para lo cual propone “la esterilización de aquellos totalmente inadecuados para la paternidad como una posibilidad inmediata, más aún, obligatoria…”.
Por su parte, Margaret Sanger, fundadora en Estados Unidos de Planned Parenthood (Paternidad Planificada), decía en 1932 que se debía “aplicar una firme y rígida política de esterilización y segregación a ese nivel de la población cuya progenie ya está manchada, o cuya herencia es tal que rasgos objetables puedan transmitirse a la descendencia”.
“Destinar granjas u hogares para estas personas segregadas donde se les enseñaría a trabajar bajo instructores competentes por el resto de sus vidas”.
Luego, las organizaciones nacionales de planificación familiar de los Estados Unidos y del Reino Unido se unieron en la Federación Internacional de Planificación Familiar, IPPF, la cual incentivó la creación de organizaciones asociadas en muchos paises del mundo, tales como Aprofa, en Chile, Profamilia, en Colombia, y, con nombres equivalentes, en toda América Latina, excepto Argentina y Uruguay, para limitar el crecimiento de la población. En esto se seguían los lineamientos estratégicos de los Estados Unidos, expresados claramente en el documento confidencial del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, “Implicaciones del Crecimiento de la Población Mundial para la seguridad y los Intereses Externos de los Estados Unidos”, de fecha 10/XII/1974, mejor conocido como “Informe Kissinger”, país cuyo gobierno es el principal contribuyente para estas políticas. El gobierno norteamericano, aparte de apoyar a IPPF, que es uno de de los principales organismos promotores del aborto en el mundo, actúa directamente a través de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID), dependiente del Departamento de Estado, organismo que introdujo en Chile, en los años 70, elementos abortivos para inducir más de cien mil abortos. También el mismo gobierno, junto con los de otros paises industriales, creó el Fondo de Población de Naciones Unidas, que fué el organismo mediante el cual la administración Clinton, pretendió, usando la “Conferencia Sobre Población y Desarrollo” efectuada en El Cairo en 1994, extender el aborto a todos los paises del mundo, tentativa que sólo fué detenida gracias a la acción decidida de la Santa Sede, de los paises islámicos, y de algunos paises de América Latina, notablemente Argentina
(esta intentona abortista “global”, fué dirigida por Al Gore, el futuro ¡‘Nobel de la Paz’!! jefe de la delegación norteamericana en la conferencia).
También la Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene activamente la difusión del aborto y ha financiado el desarrollo de diversos procedimientos destinados a ese fin.
Para Lenin y el marxismo-leninismo en el mundo entero, el aborto es considerado un “derecho de la mujer”, por ello, apenas llegaba el comunismo al poder, se habrían clínicas abortivas estatales. Ello explica el alto número de abortos que se registran en los paises comunistas o en sus sucesores.

Seres sobrantes y contaminantes

Otra forma de desvalorización que han sufrido los seres humanos en el último siglo deriva de la demografía. Las amenazas contra la vida que provienen de este campo derivan del falso concepto de que vivimos en un mundo sobrepoblado, con un supuesto exceso de gente que, por una especie de ley de la ofertay la demanda, haría que cada individuo valiera menos, hasta llegar, incluso, a ser indeseable. Aunque es un hecho que la población del mundo, debido a que la gente se muere menos –un gran logro humano- ha aumentado 6,3 veces en los últimos doscientos años, la base de la cual se partió era un mundo virtualmente vacío. Para comprender hasta que punto esta idea de la sobrepoblación es un mito generado ideológicamente, hay que hacer que la realidad sea fácil de comprender. Por ejemplo, todos tenemos la idea de lo que es un terreno de 1.000 m2. Es un espacio bastante amplio, del que muy pocos habitantes de las ciudades disponen. Si suponemos que en un terreno así vive una familia de ocho personas (los padres, cuatro hijos, un abuelo y una empleada), me parece que están bastante holgados. Esa densidad de población equivale, pues, a 8 personas por 1.000 m2, o a 80 personas por hectárea, o a 8.000 personas por km2, magnitud esta última que nos es difícil de captar de modo intuitivo, pero que, por ser equivalente al terreno inicial con sus ocho ocupantes, ahora podemos darnos cuenta de cual es su significado real. Supongamos porun momento que agrupamos a toda la población del mundo, unas 6.000 millones de personas, en una misma región, con la misma densidad de 8.000 personas por km2. Vemos que ocuparían, de manera holgada, 750.000 km2, lo que equivale apenas al 28% de la península arábiga (o a la superficie continental de Chile). En todo el resto de los continentes no habría ni una sola persona. Es decir, el mundo en su conjunto sigue estando muy poco poblado aunque ciertamente la distribución de la población dista de ser homogénea. Tampoco es efectivo, como lo predicaron los agoreros de los años setenta y algunos aún hoy, que por falta de energéticos se vayan a “secar las gasolineras”, acabar los minerales, los alimentos o el agua. Todo ello se ha demostrado falso. De hecho, no es posible predecir hoy día para cuantos miles de millones de habitantes adicionales alcanzarán los recursos, pues nadie puede predecir un límite para la capacidad tecnológica de la humanidad.
El “estabishment” demográfico, especialmente el ligado al gobierno norteamericano, erró totalmente, pues al crecimiento poblacional, al cual le pusieron el nombre publicitario, no científico, de “explosión” demográfica, con todas las connotaciones de desastre que sugiere el término, lo confundieron con una situación inexistente de sobrepoblación. Son como aquellos niños de los cuales hablaba Pascal, que se hicieron unas máscaras, y al jugar con ellas, se asustaron de sí mismos.

El ambientalismo extremo

Un nuevo peligro para la especie humana proviene de los ambientalistas extremos de la “ecología profunda”, quienes, yendo más allá del respeto y del cuidado de la naturaleza, un avance del último siglo, han llegado a considerar a los seres humanos no sólo como contaminadores, lo que siempre puede superarse, sino como CONTAMINANTES que deben ser físicamente eliminados. Los nombres de algunas de las fundaciones de este movimiento hablan por sí mismas: “Hearth first” –la Tierra está primero- es una. Otra: “Negative Population Growth”- crecimiento poblacional negativo, e, increiblemente, existe el “Voluntary Human Extinction Movement” – Movimiento para la extinción humana voluntaria. Todas estas fundaciones, por cierto, son partidarias del aborto.
Esto me parece aterrador. Si antes algunos movimientos ideológicos como el comunismo o el nazismo pretendieron destruir a los enemigos de clase, o a los miembros de razas supuestamente inferiores, respectivamente, hoy, para la ecología profunda, el enemigo son los seres humanos como tales..

El hombre como producto tecnológico

Un último factor al cual me referiré guarda relación con la aplicación de una cierta mentalidad tecnológica sobre la vida humana.
La actitud hacia los niños por nacer, en nuestro siglo se ha ido asemejando cada vez más a la que se tiene respecto de los productos industriales. Así se programa rigurosamente su concepción, incluso mediante técnicas artificiales desarrolladas en placas de Petri, y se vigila, utilizando el diagnóstico ultrasónico o el citológico prenatal, su progresión hacia un producto acabado, estableciéndose lo que un alto funcionario del Ministerio de Salud llamó “un control de calidad preventivo”, por el cual si el producto viene de alguna manera fallado, como p. ej. Si padece el síndromo Down, se procede a su eliminación. Incluso en la India, Corea y China, y menos en occidente, se procede a la eliminación selectiva por aborto de niñitas perfectamente normales, cuyo único “defecto” es el sexo, el que es poco apreciado en esos paises. R. P. Ravindra, trabajador social de Bombay, informó que si usando la amniocentesis, un método de diagnóstico prenatal, se determinaba que el sexo de la creatura era femenino, casi siempre se procedía al aborto. Así, de 8.000 casos de aborto estudiados por el, 7.997 eran niñitas.
Otro de los “productos” son los embriones generados en la fecundación in vitro (FIV),que son congelados por si se necesitaran para una implantación posterior. En Gran Bretaña, en 1995 se procedió a descongelar y eliminar a 3.300 de estos niños ya que la ley no autorizaba un congelamiento mayor que cinco años sin consentimiento de sus padres. Para ello se los pasaba de un congelamiento de –196 grados C a alcohol o agua y luego se los incineraba. Carlo Cafarra (un gran moralista contemporáneo), ha comparado el congelamiento de embriones para guardarlos sin que se echen a perder, con lo que hacemos con las frutas o mercaderías perecibles que congelamos hasta necesitarlas.

Es el uso más pragmático del hombre, como producto perecible, que se pueda concebir.

Los niños muertos antes de nacer son usados ampliamente, al igual que otros productos, en la confección de cosméticos. Así en Londres hay un “banco” de fetos para surtir la industria de células vivas. Pero el caso más conocido fue el tráfico hacia Francia de camiones enteros llenos de niños abortados en la Bulgaria comunista, destinados a la industria cosmética. Una exportación no tradicional que fue denunciada por el juez Claude Jacquinot en la Gaceta de los Tribunales, y que tuvo amplia repercusión periodística.
Los óvulos de niñitas abortadas, que ya están maduros a las doce semanas, han sido usados para la FIV. No sé si habrán nacido niños de ellos, pero nadie podrá explicarles a esos hijos que su madre nunca llegó siquiera a nacer.
También los niños abortados son usados ampliamente en experimentos médicos y farmacéuticos, entre otros por la Imperial Chemical Industries (ICI), una de las fábricas químicas más grandes del mundo, como lo reconociera Garnet Davey, su director.
La práctica del aborto es también la base una industria que mueve muchos millones de dólares al año. Me impresionó hace un par de años recorrer la guía telefónica comercial (páginas amarillas) de la ciudad de Nueva York. Justo al comienzo de ella, en la A, hay página tras página, muchas, con anuncios de clínicas abortivas locales.
Es interesante el testimonio de un médico abortista inglés, aparecido en el libro “Babies for burning” (Niños para Quemar) de M. Litchfield y S. Kentish, quien dijo: “Los que viven cerca de mi clínica se han quejado por el olor a carne quemada del incinerador. Huele mal. Dicen que apesta como un campo de extermino nazi de la última guerra. No sé cómo pueden conocer el olor de los campos alemanes, pero no niego el hecho. Por eso busco siempre la manera de librarme de los fetos sin quemarlos. Se gana un montón de dinero pasándoselos a los investigadores”. Lo que no dijo, pero que se sabe, es que algunos de estos niños son echados vivos al incinerador. Hoy día sabemos que los niños antes de nacer tienen bien desarrollada su sensibilidad. En un estudio reciente efectuado por psicólogos ingleses, se ha visto que ya a las 21 semanas de gestación los niños son capaces de percibir y recordar melodías musicales bastante complejas, lo que se ve al someterlos a pruebas posteriores al nacimiento. En este episodio parecen confluir en una síntesis macabra, todos los errores y los horrores de los que hemos sido capaces los hombres del último siglo. La eugenesia, los campos de extermino, la perversión de la técnica, el endurecimiento de las conciencias.

Pienso que este catálogo de horrores, desgraciadamente reales y frecuentes, no puede dejar indiferente a ningún hombre, ninguna mujer, ningún joven de este tiempo, y que se requiere un cambio total de mentalidad, una metanoia, para entrar a un nuevo milenio libres de estas lacras.

Esta foto NO es un truco

2007-04-03T12:25:00.000-07:00

Son varias las verdades incómodas.
(del Salvador del palneta, Mr. Al Gore)

En primer lugar, cómo no mencionar la desgraciada "convención de las Naciones Unidas para la poblacion" de 1994?.
Al era vicepresidente del imperio, bajo el reinado de Bill Clinton, y en esa calidad presidió la delegación yanki al evento (el jefe estaba ocupado cuidando las becarias en la Casa Blanca -gobernar es educar, dicen-); el caso fué que la delegación tenía claros propósitos de imponer a como diera lugar políticas de despoblación a los paises pobres de Africa, sin descartar ninguna opción, ni esterilización forzosa de mujeres y hombres, ni el aborto masivo como política.

Citas del discurso del entonces Vicepresidente de los EEUU, Al Gore, en la Conferencia de El Cairo :
“.........El peligro del crecimiento demográfico es comparable al de la proliferación nuclear”.
".........Ningún asunto es más importante para todos nosotros en este hemisferio y en nuestro planeta que el ambiente"
".........Ninguna meta es más crucial para sanear el ambiente global que estabilizar la población humana" ("estabilizar la población" es el eufemismo que significa "impedir que sigan naciendo más negros")
Con todo, Al debió regresar a América, por lo que dejó a cargo al consejero del Dep. de Estado, Mr. Timothy Wirth, en calidad de Lagosweber, es decir, con instrucciones precisas sobre lo que tenía que decir en la asamblea (ambos fueron mienbros del Comité Global de Parlamentarios sobre Población y Desarrollo de la ONU).

Fué este "vocero", el que se mandaría el siguiente numerito:
Cita del Acta:
El Sr. Wirth dijo en esa reunión que: "....... El Presidente Clinton está plenamente comprometido a afrontar los asuntos de población como una de las mayores prioridades internacionales de los EE.UU".
"...... El gobierno de los EE.UU. cree que la Conferencia de El Cairo sería negligente si no desarrollase recomendaciones ni impartiese directivas con respecto al aborto".
Cita del Acta:
"El Sr. Wirth dejó en claro que los EE.UU. planea ejercer presión a favor de la legalización del aborto en todos los países en la ICPD"

Claro que esta política no era original de Clinton ni de los demócratas, sino que venía de mucho antes (Mac Namara y el Banco Mundial, Fundación Ford, y el "Informe Kissinger" de 1974: "National Security Study Memorandum 200" (Estudio de Seguridad Nacional Memorandum 200) o NSSM 200, Un importante documento secreto del Departamento de Estado, completado en 1974 y desclasificado en 1989, expresa la "necesidad" del control de la población en los países en vías de desarrollo, en orden a mantener los intereses económicos y políticos de los EE.UU.)

Por lo tanto, el actual salvador del Planeta estaba en 1994 más preocupado de despoblar al mundo que del "calentamiento".

Hoy en día ya la preocupación ha cambiado, en parte porque en América Latina las tasas de natalidad ya no dan ni para mantener la población (gracias a la colaboración de gobiernos yanaconas como el actual nuestro, que en los hechos legalizó el aborto químico), y a que en Africa la malaria, las "enfermedades de la pobreza" y el sida mantienen "estabilizada" la población.
(Entre paréntesis: el genocidio africano está siendo monstruoso: los engendros de la O.N.U. tienen como política diagnosticar SIDA por cualquier dolencia, sea diarrea, desnutrición, anemia, dengue o malaria.
Hay que recordar que los tests del SIDA no son muy específicos, pues dan reacciones cruzadas (falsos positivos) con la tuberculosis, la lepra, la hepatitis, la malaria y las enfermedades infecciosas repetidas. Un amplio abanico de circunstancias y enfermedades, que van desde condiciones habituales como la desnutrición hasta las enfermedades endémicas de la pobreza, dan falsos positivos en los tests del SIDA .
Además, la interpretación del test Western Blot varía de un país a otro:
Puedes ser seropositivo en África (2 bandas) y negativo en Estados Unidos (3 bandas) o en Australia (4 bandas) .
Los tests de antígeno, en general, no se hacen.
La carga viral, independientemente de objeciones técnicas, se hace mediante una técnica de biología molecular denominada PCR (Reacción en Cadena Polimerasa). Esta técnica no sirve para contar virus, según ha declarado su propio inventor ( Dr. Kary Mullis, Premio Nobel de química en 1993 ).
Como la gente ya no tiene, según la nueva definición, malaria o tuberculosis, se les suprimen los fármacos gratuitos que pueden curar estas enfermedades. Como consecuencia de la supresión de estos fármacos hay un aumento de la mortalidad.
Las inversiones millonarias, apoyadas por cientos de ONGs (más de 700 sólo en Uganda) se centrarán en el SIDA con campañas para aterrorizar a la población sobre el sexo, para no mantener relaciones sexuales sin condón y distribución de los mismos en camiones. Como consecuencia de esta política habrá una reducción de la natalidad .
(La Información anterior fué sacada de una publicación médica sudafricana).

Se podría hablar mucho más del genocidio silencioso, y la verdadera "agenda" de la O.N.U. y los poderes fácticos en que se apoya, pero por ahora sigamos con el "Salvador" Gore.

Otra verdad inconveniente imposible de soslayar es la referente a la factura eléctrica del Salvador del Planeta.
SE ha informado que en UN MES su casa gasta el doble de lo que gasta un hogar norteamericano promedio en UN AÑO. Y estamos hablando de un hogar norteamericano medio, es decir, donde cuyos miembros tienen un ingreso anual medio de 36.000 dólares (c/u), o sea, que Al gasta de electricidad en su casa lo que gasta un barrio en cualquier ciudad de Sudamérica.
Claro que la salvación de todo un planeta es una tarea titánica, aún para nuestro Al; se entiende que deba gastar muchísimo en faxes, mails, teléfonos, fotocopias, etc. etc.
Es evidente que el Salvador practica la costumbre preferida del ecologismo: “Haz lo que yo te digo que debes hacer, pero no lo que yo hago.”
Cita de un medio argentino (FAEC):
"Según nos cuenta la organización de Tennesse, el hogar americano promedio consume 10.656 kilovatios/hora (kWatt/h) por año, de acuerdo al Departamento de Energía de los Estados Unidos. En el 2006, Gore devoró casi 221.000 kW/h –más de 20 veces el promedio nacional.
Comparando con el promedio argentino de 300 kW/h mensual, o 3600/k por año (y somos muy generosos!), el consumo del hogar promedio norteamericano es tres veces mayor que el argentino. No en vano los americanos ganan más y viven mejor que los argentinos y que cualquier otro pueblo en el mundo –y la idea de Al Gore es que los países subdesarrollados limiten su miserable consumo de energía –para que él y sus amigos puedan gastar sus 18,000 kW/h mensuales sin que se le achique la imagen de sus televisores de 50 pulgadas.
Sólo en Agosto pasado Gore quemó CO2 por valor de 22.619 kW/h –derrochando en un mes más del doble de lo que usan los americanos promedio en UN AÑO ENTERO.
“Ahorren energía –o el mundo se acaba”, nos advierte nuestro Salvador, pero.......
En 2006, el total combinado de electricidad y gas natural usado y pagado por Gore en su casa de Nashville totalizó casi $30.000 dólares. Si le añadimos lo gastado en combustible para sus viajes en avión, sus limusinas, las de su familia y su personal, la cifra gastada llega a cifras escalofriantes.
Eso se llama CONSECUENCIA. Predicar con el ejemplo, y ser el digno espejo de sus súbditos.

También es incómoda la verdad de que el Salvador ha sido y desde hace mucho accionista del la Occidental Petroleum Company, (justamente, como su nombre lo indica, una compañía petrolera); esto no tendría nada de malo, todo el mundo tiene perfecto derecho a invertir su dinero; pero ¿no es como un poco impresentable? ¿cómo se vería Eduardo Galeano de accionista de MacDonalds?

Tampoco se puede olvidar que cobra 200 mil dólares por su charla de 1 hora y media (son más de ¡100 millones de pesos! $75.000.000,oo por hora). ¿No habrá algún interés monetario en esta "cruzada"?

Otra verdad inconveniente, es su empresa de corretaje de bonos de carbono, la Generation Investment Management LLP, una sociedad independiente, privada y con oficinas en Londres y Washington DC que invierte el dinero de sus clientes en "compañías de alto nivel" y promete beneficios excepcionales. Generation Investment no tiene que pagar impuestos en Estados Unidos. ¿Adivinan quién es su presidente? (Obvio). un negocio boyante y de brillantes proyecciones, según el priopio Kofi Annan (en Nairobi; ¿será socio?).

Y el caso del video perdido?
(Este es un ejemplo clarísimo de como funcionan las mafias fácticas de alto nivel): la cosa sucedió así:
el pasado 9 de marzo una estación de televisión británica emitió (por primera vez en Europa) un documental donde se desvirtuaba el fraude del "calentamiento global". El formato de la película era el mismo usado en la "documental" de Gore, pero en vez de hablar siempre el Salvador del Planeta, hablaban distintos climatólogos (y muy prestigiosos) exponiendo en lenguaje sencillo las falsedades de la mitología Calientista de Gore y el IPCC.
El documental afirma lo que todos sabemos, y que es por lo demás lo que el sentido común permite sospechar a la primera.
Uno de sus pasajes:
“La verdad,” (.....)“es que el calentamiento global es un negocio multi-billonario creado por ecologistas fanáticamente anti-industria apoyado por “científicos” que producen historias de miedo y Apocalipsis para “cazar” algunos subsidios de investigación, y con el empujón final de políticos complacientes y los medios de comunicación que han hallado en el “cambio climático,” el negocio del siglo."

Algunos de los participantes consultados:
Dr. Ian Clark, paleoclimatólogo, canadiense, profesor Universidad de Otawa
Prof.Dr. Paul Reiter (Instituto Pasteur de París), experto mundialmente reconocido en malaria e infecciones de transmición entomológica. Ex jefe del capítulo del Informe anual de la ONU sobre enfermedades tropicales, renunció a su cargo cuando constató que el IPCC falseaba la información científica con fines políticos.
Dr. Tim Ball climatólogo, profesor Universidad de Winnipeg
Dr. Roy Spencer astrofísico, NASA
Dr. Nir J. Shaviv, astrofísico del Racah Institute of Physics, Universidad Hebrea de Jerusalem.

El video suscitó un revuelo impresionante en el Reino Unido y en el resto de Europa; las descalificaciones, insultos, y hasta amenazas (como es lo habitual) llovieron sobre el autor y los científicos consultados. Incluso uno de ellos denunció amenazas de muerte, y otro (Munch, oceanólogo) trató de retractarse diciendo que sus opiniones habían sido "manipuladas" y "sacadas de contexto" (la verdad, difundida por medios informales, es que estaba siendo amenazado de perder su trabajo: el Gobierno de Tony Blair es decididamente impulsor del terrorismo calientista). Sin embargo en el video aparecen todos hablando sin presión alguna, haciendo sus declaraciones en el contexto que quisieron darle.
Y entonces...... ¡desapareció el video!. Misteriosamente Gooooogle y YuTube dejaron de ofrecerlo al público, en un acto de censura que parece mentira. Esto fué entre el 10 y el 11 de Marzo. (Hay que imaginarse el poder que debe tener la mafia calientambiental para doblarle la mano al Google).
Por esos dias un colega me envió el Link desde España, afortunadamente antes de la censura, y alcancé a guardar el video completo en el Disco Duro. El dia 12 lo subí a un blog de DivShare desde donde se puede bajar (hasta ahora, sin problemas) la dirección es la siguiente: http://www.divshare.com/download/219979-109. Es un archivo en Flash-Player de 44 MB. Lo más impresionante es que siendo que sólo informé a dos instituciones sobre la nueva dirección del video, durante todos estos días la tasa de descargas ha sido de más de cien descargas al día.
Por el momento el documental está disponible sólo en inglés, pero ya luego lo tendremos doblado al castellano (compromiso).

La historia del video desaparecido está aquí:
http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Durkin.htm
Más información aquí:
http://www.macanna.blogspot.com/
y aquí:
http://www.biocab.org/Bioreporte.html#anchor_51
Como bien puede apreciarse, son varias las verdades incómodas del salvador del mundo, y conviene tenerlas presente, ya que nos anuncia visita. La cuenta, parece que la paga el Sebastián piñera, pero ya debe haber discurrido la forma de recuperar rápidamente la inversión. Según "El Mercurio" el magno evento (que será en CASAPIEDRA) será cerrado por la Madame en persona, quien seguramente deslumbrará a la selecta audiencia con sus conocimientos de climatología.
Ah! Le dijeron que si doblamos la densidad de Bióxido de Carbono atmosférico la temperatura de la Tierra se elevará hasta en 3°C por encima de la temperatura promediada. ¡NO! No lo crea porque es una mentira pseudocientífica. El Bióxido de Carbono tiene una capacidad de absorbencia-emisividad limitada, y a medida que aumentamos su densidad y su temperatura, su absorbencia-emisividad disminuye. Termodinámica elemental. (biólogo prof. Nasir Nahle)

2007-03-06T13:51:00.000-08:00

El inútil Protocolo de Kioto

39 gobiernos elaboraron, en Diciembre de 1.997, en Kioto, Japón, el famoso Protocolo por el que se comprometían a llegar entre el año 2008 y el 2012 a una reducción total de sus emisiones de CO2 de un 5% con respecto a los niveles emitidos en 1990.
El tratado ha sido ratificado por la Unión Europea pero no por los Estados Unidos. Entró en vigor en Febrero del 2005, (por haberse alcanzado entre los firmantes el 55% de las emisiones globales), cuando por fin el gobierno de Rusia se decidió a ratificarlo.
Irónicamente el invierno boreal del 2005 ha sido uno de los más crudos de las últimas décadas, y las heladas que se dejaron caer en Moscú tuvieron a la ciudad con 30 grados bajo cero por períodos de 4 y 5 días, algo nunca visto.
Rusia, el país más helado del mundo, y el que sería más favorecido por el supuesto "calentamiento global" firmó el "protocolo" en medio de la helada más cruda de los últimos tiempos ¿Qué está pasando? ¿chiste? ¡Noooo! ¡Negocios!.
Los rusos heredaron una infraetructura ruinosa del fenecido imperio comunista, basada en instalaciones a carbón, que de todas maneras tienen que renovar, con o sin "protocolo", y además son productores y exportadores de gas natural, el combustible "limpio" con el que se reemplaza al carbón en una primera etapa. Siendo que la Unión Europea se compromete a reducir sus emisiones, deberán consumir más gas ruso, y a Putin no le desagrada la idea de tener a Europa dependiendo de Rusia (es decir, de Putin); ni el padrecito Stalin la habría hecho mejor.

A pesar de la controversia y de las dificultades, el Protocolo de Kioto en sí no es más que una humorada. En realidad resulta que la reducción requerida en el Protocolo es de poco más de 1.000 millones de toneladas, (un 5% de las emisiones de 1990), y eso es menos de la mitad de lo que la humanidad emite cada año sólo por respirar. De hecho, si se cumple la reducción original pactada, las estimaciones de los modelos no muestran consecuencias perceptibles sobre el clima.

Y no podía ser de otra manera: Kioto no es más que la primera fase de un plan político de otra índole donde convergen diversos sistemas de intereses que nada tienen que ver con el clima ni el medio-ambiente ni nada que se le parezca, porque en el fondo todo es negocios, nada más que negocios, como ingenuamente lo proclamó al mundo el propio Kofi Annan, en los prolegómenos de Nairobi:

Partes del discurso de Kofi:
"Hoy en día, la comunidad científica está cada vez más convencida de que la situación es alarmante. Muchos científicos están advirtiendo ahora que el calentamiento de la Tierra ha alcanzado niveles tan extremos que se corre el peligro de provocar una reacción en cadena que podría arrastrarnos hasta un punto sin retorno.
"Por su parte, las compañías aseguradoras han estado pagando indemnizaciones cada vez más importantes a los afectados por fenómenos meteorológicos extremos".
"Además, un número cada vez mayor de líderes empresariales e industriales han expresado preocupación por el cambio climático, que consideran un riesgo económico".
"Debemos centrarnos no sólo en los peligros, sino también en las oportunidades. Los mercados del carbono han alcanzado un volumen de aproximadamente 30 mil millones de dólares este año, pero su potencial sigue en gran parte sin ser explotado. El Protocolo de Kioto está en plena fase de aplicación, y comprende un mecanismo para el desarrollo limpio que podría generar 100 mil millones de dólares para los países en desarrollo. El estudio realizado por Stern sugiere que el mercado de los productos de energía de bajo contenido de carbono podría alcanzar un volumen de al menos 500 mil millones de dólares para el año 2050."

A la luz de estas declaraciones se puede ver más claro las cosas: cuando Kofi dice "la comunidad científica", está diciendo nada; los científicos son todos individualistas, algunos son honrados y otros no, todos sueñan con la gloria y la celebridad, (y el Nobel, ¿por qué no?), y todos andan necesitados de fondos para sus proyectos; en la historia de la ciencia hay más fraudes que los que uno pueda imaginar, y no es raro que muchos científicos se asocien a los políticos (que son los profesionales del fraude). No existe tal "comunidad científica", esa es un cuento más de Annan.
Cuando dice que "las compañías aseguradoras han estado pagando indemnizaciones cada vez más cuantiosas", hay que entender que las compañías están en su negocio, vendiendo cada año más y más caro, lo que es bueno para ellas, otro "beneficio" asociado al "calentamiento".
Cuando dice "un número cada vez mayor de líderes empresariales", sabemos a lo que se refiere: son los profesionales en hacer dinero, los que nunca van a salir para atrás, que se están empezando a subir al carro, porque el olfato les dice que hay mucho que ganar con este fraude.
Por si quedaran dudas, Kofi nos informa sobre como va el negociado de los bonos y sus proyecciones (al menos 500 mil millones de dólares para el 2050).

Por su parte, la burocracia internacional parásita enquistada en la ONU, (cuyo ejemplar más representativo es el propio Kofi), anda detrás de un premio más gordo aún: un impuesto global a las gasolinas, que iría a un fondo para ayudar a los "paises pobres" a "paliar los efectos del cambio climático", obviamente el fondo será administrado por la ONU. Un impuesto global a los pasajes de avión en el mismo sentido, y un impuesto global a las transacciones cambiarias (la famosa Tasa Tobin). Todo este "paquete" constituye el leit motiv del equipito de Kofi en la ONU.
El "protocolo de Kioto" es un caballo de Troya tan bien presentado, que aparentemente nadie pierde mucho y todos ganan algo (salvo Estados Unidos, obvio), incluso a la mayoría de los países chicos les basta con firmar y aplaudir, y con la esperanza de que algo les caiga con el negocio de los "bonos", pero con el tiempo se harán notar los verdaderos efectos y costos.
En primer lugar, en poco tiempo se convertiría en un freno para los emergentes, como China o India, que tendrían que sacrificar crecimiento para ajustarse a las reglas; esto no es menor: una economía emergente del tamaño de la China o India, es una gigantesca locomotora; un frenazo y los carros se estrellan (lo sabemos por la experiencia de la crisis asiática, que se originó en Hong Kong).
Además está el hecho de crear un mercado global sobre bienes imaginarios, sin valor real (los bonos de carbono son eso), es comparable a crear un mercado mundial con las indulgencias del Papa (como en la Edad Media); compra y venta de derechos de cometer algunos pecados para seguir pasándola bien, esto es algo ridículo pero peligroso: se está transando bienes ficticios; que no existen, no sirven para nada y no tienen ningún valor. Estos "bonos" serán sólo papeles, y su mercado será una burbuja que aunque tenga éxito inicial, alguna vez se reventará. Las economías de burbuja siempre terminan con crisis e hiperinflación. El resultado sería similar a la crisis bursátil de 1930, con todas sus consecuencias.

Si se piensa bien, la única manera factible de ajustarse a una iniciativa como la de Kioto sin cometer el más estúpido suicidio económico, sería apostar fuertemente por la energía nuclear. Y....claro, Europa Occidental tiene la tecnología necesaria para hacerlo ellos y exportar al mundo, ¿Se entiende? ¡Lindo Lobby!!!
Reacciones en El GranValparaiso.cl

2007-01-07T21:15:00.000-08:00

Pinochet-Saddam: una tonta comparación

CON MOTIVO DE la muerte del general Pinochet y del ajusticiamiento de Saddam Hussein, hechos que marcaron el cierre de año del 2006, algunos comentaristas excepcionalmente esclarecidos nos han presentado sus reflexiones en cuanto a "paralelismos", "analogías", o "comparativas" entre "ambos dictadores". Así quedan en evidencia falacias conceptuales increíbles, graves disfunciones de la memoria o simple deshonestidad intelectual. Se entiende que cuando uno ve las cosas de cerca le parezcan más grandes que cuando las ve a una gran distancia (en que parecen chicas), pero esto es sólo un efecto óptico, que cualquiera puede comprender, sea cual fuere su intelecto.

Por ejemplo, está el asunto de los números: al general Pinochet se le imputan alrededor de tres mil muertos, incluidos los desaparecidos, los que murieron en enfrentamientos y los que fueron asesinados, y de los dos bandos (la cifra exacta está en el Informe Rettig, aceptado por todos los chilenos), tres mil muertos en 16 años de dictadura.

Los muertos de Saddam, lo que se puede calcular conservadoramente, son NO MENOS de: 100.000 kurdos por el norte, más dos millones de refugiados; 150.000 chiítas por el sur, y más de 200.000 refugiados; y estos son civiles irakíes, no tengo la información de los muertos por las invasiones a Irán y Kuwait, que fueron tanto militares como civiles. Saddam utilizó contra todos ellos sus "armas de destrucción masiva", es decir las que tuvo a la mano: gas mostaza y bombas de racimo. En el momento de su caída tenía científicos trabajando en armas biológicas, dicho más claramente: ántrax y viruela (la viruela está erradicada del mundo y ya nadie se vacuna; sin embargo, en la Unión Soviética se dejaron cepas del virus con propósitos fáciles de imaginar, y de ésas obtuvo muestras Saddam, por intermedio de la mafia rusa, cuando la URSS implosionó). En el proyecto tenía trabajando a una de sus favoritas (también pariente) médico, microbióloga, especializada en Europa.

Cuando se vio perdido, Saddam no trepidó en incendiar todos los pozos de petróleo de Kuwait (y de Irak, todos los que pudo), y provocó el derrame intencional de petróleo más desastroso que se recuerda en el Golfo Pérsico. Parece chiste, pero los "ecologistas" han gastado mares de tinta en demonizar a Busch, pero nunca se acuerdan de estos atentados criminales de Saddam contra el medio ambiente. Este animal inició su "carrera política" como sicario; a los 21 años asesinó por encargo a un líder comunista rival de su jefe en el partido Baath (y tío suyo), y poco después intentó hacerlo con el jefe del gobierno de la época. Por estos "actos" fue juzgado y sentenciado a muerte, condena que eludió hasta la fecha. Llegó al poder mediante un golpe de estado en 1968, después de un intento abortado en 1963. En 1977, mediante un autogolpe se hace del poder absoluto, el que no suelta hasta ser derrocado en la cruenta Guerra del Golfo (II).

La historia del general Pinochet es diferente; El golpe de estado de 1973 fue (y hay que decirlo) pedido por la ciudadanía. El país entero se había botado en huelga para presionar por el derrocamiento del régimen del presidente Allende, que había destruido la convivencia civil (para saber más....); el Legislativo, la Contraloría y la Corte Suprema ya habían emitido sendas declaraciones solemnes en que en términos tácitos pero muy claros llamaban a las fuerzas armadas al derrocamiento, y la guerra civil ya era un hecho, como lo reconocían incluso algunos prohombres del régimen (por ejemplo, el ex Canciller Ameyda). En ese contexto fue la decisión de Pinochet: o encabezaba el golpe, o se mantenía leal al gobierno marxista iniciando así la guerra civil (lo que Allende esperaba), con la armada y la aviación ya sublevadas, y distintas unidades del ejército en proceso de sublevarse.

La situación descrita era apreciada por todos y es increíble la hipocresía con que ahora la niegan muchos actores, pero lo más ilustrativo es que todos los presidentes de Chile de la segunda mitad del siglo XX (con la excepción del derrocado, obvio, y del entonces ya difunto General Ibáñez), y lo repito ¡todos! apoyaron el golpe y aún más, lo agradecieron. Para que no queden dudas, los nombro (en orden de precedencia): el Sr. González Videla, el Sr. Alessandri Rodríguez, el Sr. Frei Montalva, el Sr. Aylwin Azócar y el Sr. Frei Ruiz-TagleTodos estos personajes (gobernantes elegidos entre 1946 y 2000) entendieron en su momento que se estaba ante una situación de guerra civil, la que sólo se podía evitar con el golpe militar (aunque después, alguno diga que se "equivocó medio a medio").

Aún más contrastante que la forma de hacerse del poder, resulta la forma de dejarlo: nadie de inteligencia normal podrá sostener que no hay diferencia entre una guerra y un plebiscito. Efectivamente, existe una diferencia abismal entre una dictadura que sólo se puede deponer por medio de una invasión internacional con guerra y miles de muertos, y otra que se somete voluntariamente a un plebiscito. Hay que hacer notar que el general Pinochet dejó el poder con un apoyo mayor al que nunca tuvo el presidente Allende (salvo en una elección de regidores), pero en las que importan, como la presidencial de 1970, Allende sacó 36%, y en la última parlamentaria (marzo de 1973), el gobierno obtuvo algo más del 40% (fraude incluido), y de este porcentaje, inferior al 44% de Pinochet en el plebiscito de 1988, Allende extrajo el desplante para sus altisonantes declaraciones de los últimos días: "no renunciaré ¡jamás!", o "sólo muerto me sacan de aquí" (amenaza que desgraciadamente cumplió).

Y también hay que decir lo que nadie dice: los tres mil muertos imputados a Pinochet son un precio bajo si se considera que evitó una guerra civil. Esto es un hecho doloroso, una verdad impronunciable, pero verdad al fin; también es un hecho que (salvo excepciones) en el mismo período los muertos por violencia política en los otros países del vecindario fueron más que en Chile. Sólo en Argentina se contabilizan entre 30 mil y 40 mil (es lo que dicen ellos); he leído un artículo de Silvia Banfield (sobre Pinochet) donde señala textualmente:" El General Augusto Pinochet encabezó una de las tiranías más aniquilantes de una sociedad en tiempos modernos. El saldo es conocido por el mundo y en especial por el humillado pueblo de Chile. Pinochet fue la metáfora del terror de Estado en los 70 y 80. "; esto viniendo de una argentina es una verdadera estupidez, porque en su país, y contemporáneamente, reinaba la junta de los Galtieris y Masseras, afiebrados belicistas que sólo deseaban una guerra "limpia" para tapar sus asesinatos (primero buscaron con Chile, pero a la postre optaron por las Malvinas, con las cosecuencias previsibles). ¿Acaso no lo supo?; en el Perú sólo es cuestión de contar los muertos que costó la "revolución" del Sendero Luminoso; En Nicaragua, Guatemala y El Salvador, Colombia y los otros países hubo también sendas revueltas, revoluciones, dictaduras, represiones etc. etc.

En cuanto a los legados: Supóngase que todo lo que se dice de Saddam sean mentiras inventadas por la CNN. Esto no parece tan inverosímil, si se analiza las toneladas de mentiras que se han inventado de Pinochet. Entonces habría que juzgar sólo a contar de los resultados:
Irak es hoy un país en ruinas que se desangra en una guerra civil demencial, con un gobierno que no logra consolidarse y ocupado por una fuerza invasora multinacional. Esta es la herencia de Saddam. Imaginemos por un momento lo que "pudo ser" Irak con toda su riqueza y un gobierno fuerte, pero distinto.
La "herencia" de Pinochet en cambio, es la democracia actual, basada en SU CONSTITUCION (que ahora lleva la firma de Ricardo Lagos,un socialista venido a social-demócrata, lo que da entre pena y risa) y en SU ECONOMIA, que todos critican pero que nadie ha pensado seriamente en cambiar.

También es cierto que Pinochet entregó un país muchísimo mejor que el que recibió, y esto es cierto para cualquier parámetro objetivo que se elija. Al momento se me ocurren tres: al asumir Pinochet, Chile tenía plusmarca mundial en inflación, y muy altas performances en desnutrición y mortalidad infantil. Al terminar la dictadura estos flagelos estaban superados y olvidados. En 1990 Aylwin recibió un país ordenado, restaurado, gobernable, creciendo y desarrollándose, con Congreso y Presidente electos, lo que suscitó la famosa frase de Carlitos Menem "quisiera yo, haber recibido un país así,..."; (no lo recibió, así que se tuvo que consolar con la diva chilena de la época).

No existe paralelo posible entre tres mil y treinta mil o trescientos mil, a menos que los muertos chilenos tengan mayor valor humano que otros; no existe analogía posible entre un plebiscito y una guerra; no existe comparación posible entre un país restaurado, ordenado y próspero, y los escombros de otro país. Los "paralelos", "analogías", o "comparativas" que quieran hacerse entre Saddam y Pinochet, además de innecesariamente injuriosas, están denotando miopía histórica o verdadera turbiedad intelectual.
Reacciones a este artículo...

2006-11-15T03:31:00.000-08:00

Semblanza de un criminal

Sadam: Historia y Justicia
por Rafael Bardají | Publicado el 9/11/2006

Como dictador soberano, la «obra» de Sadam no tiene desperdicio. Toda la violencia que vivió desde su niñez la amplificará y la esparcirá dentro y fuera de su país. Acaba de ser sentenciado por el asesinato de 148 civiles, incluidos algunos niños, en 1982. Pero ese acto, por terrible que sea, palidece ante la brutalidad de la que hizo gala Sadam en todo su mandato.

La Historia ya le había hecho justicia y Sadam será siempre recordado como «el carnicero de Bagdad», el brutal dictador capaz de encarcelar, hacer torturar y ordenar la ejecución caprichosa de sus ciudadanos, si con ello aseguraba su poder personal. A estas alturas de la película de su vida no creo que nadie ponga en duda ni su despiadada personalidad ni la violencia de sus decisiones y actos.

De hecho, brutalidad y violencia son dos constantes en la vida de Sadam Hussein. Huérfano de padre en su nacimiento, medio repudiado por su madre, fue adoptado por su tío Jairalla Mslat, un militar ultranacionalista y declarado filo-nazi. En su estela el joven Sadam conocerá los entresijos de la política árabe, plagada de intrigas y dobleces. Con veinte años de edad, intentará ingresar en la academia militar en Bagdad, pero será rechazado. A cambio, se enrola en el partido Baath, fundado diez años antes como el Partido de la Resurrección Socialista Árabe. Un año después, en 1958, el tío de Hussein le recluta para asesinar a un líder comunista de Tikrit, la ciudad adoptiva de Sadam. Sadam le descerrajará un tiro en la nuca y aunque fue arrestado y pasó seis meses en la cárcel, al final saldría libre por falta de pruebas. No contento con su macabra hazaña, Sadam volverá a ponerse a las órdenes de su tío unos meses más tarde y participará en el intento frustrado de acabar con la vida de Abdul Karim Qasim, entonces jefe de gobierno. Sadam huirá a Egipto y será sentenciado a muerte en rebeldía. Tenía veintidós años.

En 1963 el gobierno de Qasim es derrocado y el partido Baath toma el control del país por unos meses, justo hasta que es destronado por un nuevo golpe en noviembre del mismo año. Husseim que había regresado a Irak es arrestado y encarcelado. En prisión, será alzado a la cúpula del partido, ocupando la posición número dos tras Bakr, el secretario general. En 1967, Sadam logrará escapar gracias a la ayuda de sus carceleros y poco después organizará un golpe que instalará al Baath de nuevo en el poder. Es el 17 de julio de 1968. A partir de ese momento Sadam Hussein comenzará la larga lista de purgas que jalonará toda su vida. La idea de controlar él solo todo el poder le llevará a organizar un golpe palaciego en 1977 para acabar con el líder del Baath, Bakr, que será puesto en arresto domiciliario hasta su muerte en 1982.

Como dictador soberano, la «obra» de Sadam no tiene desperdicio. Toda la violencia que vivió desde su niñez la amplificará y la esparcirá dentro y fuera de su país. Acaba de ser sentenciado por el asesinato de 148 civiles, incluidos algunos niños, en 1982. Asesinato que como él mismo ha reconocido durante el juicio, ordenó como represalia tras sufrir un ataque en Dujail, al norte de Bagdad. Pero ese acto, por terrible que sea, palidece ante la brutalidad de la que hizo gala Sadam en todo su mandato. De hecho, Sadam Hussein tiene pendiente otra causa por varios hechos mucho más sangrantes. Me refiero a la campaña Anfal de 1987, dirigida contra los kurdos a los que Sadam quería dar un castigo ejemplar por haber ayudado a los iraníes durante la guerra. Aunque el ataque más famoso es el de la aldea de Halabjah, donde el 16 de marzo de 1988 la aviación iraquí asesinó indiscriminadamente con gas mostaza y otros agentes nerviosos a unos 5.000 lugareños, aquella campaña de represión se saldó, según el tribunal que lo juzga, con más de cien mil víctimas.

Con todo, hay más cuentas pendientes con el dictador de Bagdad. Por ejemplo, sintiendo que su poder se resquebrajaba tras ser derrotado por la coalición internacional en 1991, Sadam se lanzará a una ola de represión generalizada: dos millones de kurdos tendrán que huir por el norte mientras que en el sur unos 150 mil shíis son eliminados y otros 200 mil deberán huir para salvar su vida. Como añadido, Sadam impondrá un mortal bloqueo para los kurdos y llegará a secar las marismas al sur de Basora. Simultáneamente, bombardeará con gas mostaza, desde los helicópteros que la ONU le permitió operar, las ciudades santas de Najaf y Kerbala. Si Hussein no siguió fue porque las tropas americanas y británicas impusieron una zona de exclusión área que evitó mayores desgracias para la población iraquí.

Que Hussein no tenía respeto por la vida de los demás es algo demostrado. No le importó masacrar a cientos de miles de iraníes, incluido el empleo de armas de destrucción masiva y el lanzamiento de misiles de largo alcance contra núcleos urbanos alejados del frente, ni pestañeó castigando a sus súbditos durante los años de sanciones impuestas por las Naciones Unidas desde 1991 ante su empeño en no querer cooperar con los inspectores de la ONU. Como hemos descubierto con el programa de petróleo por alimentos, Sadam eligió corromper a todo el mundo y enriquecerse personalmente aunque eso supusiera dejar sin medicinas a los hospitales iraquíes. Incluso logró que el hijo de Kofi Annan, el saliente secretario general de Naciones Unidas, disfrutara de un bonito mercedes rojo gracias a los trapicheos de su empresa con Irak y a la impunidad de su apellido.

Sadam tenía una ambición: ser el líder del mundo árabe y el dueño del Golfo. La resistencia iraní le llevó a acelerar sus programas no convencionales, sobre todo el nuclear. Y aunque éste parezca que se haya evaporado, como acaba de descubrir el «New York Times» ni más ni menos, los documentos incautados en 2003 por las fuerzas de la coalición y que poco a poco se iban colgando de una página web servida por el Pentágono, eran tan útiles para fabricar una bomba que el acceso libre a los mismos resultaba excesivamente peligroso. Igual ocurre con los traídos contactos entre las fuerzas de Sadam y terroristas islámicos, incluida Al Qaida. Poco se ha podido documentar, pero de lo documentado sólo puede deducirse una cosa: el régimen de Sadam estaba dispuesto a favorecer a cualquiera que supusiera una amenaza para Israel y los Estados Unidos.

El sueño de Sadam, que le llevó a autoemparentarse con el profeta se truncó finalmente con la intervención militar de 2003. Sus bravuconerías y engaños no impidieron que las fuerzas de la coalición llegaran rápidamente a Bagdad, de donde huyó. Anduvo escondido medio año, hasta su captura el 13 de diciembre de 2003. A pesar de haber prometido no dejarse capturar vivo, se entregó sin resistencia. Aunque las tomas de su reconocimiento médico dieron la imagen de un loco, Sadam de loco nada. Durante su juicio ha dado reiteradas pruebas de sus plenas facultades mentales. Sólo que sus facultades son las de alguien que no muestra arrepentimiento alguno y que volvería a cometer sus crímenes sin dudarlo. Las facultades de un demonio.

En 1978 escuché a unos representantes del Baath jaleados por la izquierda y la progresía de la Facultad de Políticas. Se les aplaudía por representar el proyecto de un hombre nuevo, socialista, en el mundo árabe. Desde entonces no me he podido librar de Sadam. Ahora me alegro de que un tribunal competente y legítimo, iraquí para más señas, haga finalmente justicia. Sadam ha hecho demasiado daño al mundo y su condena espero que sirva para poner punto y final al tramo más negro de la vida en Irak. No va a arreglar la actual situación en el país, pero tampoco la empeorará. Y sin embargo, dará un nuevo brillo moral a un pueblo que se hubiera librado mucho antes de él si hubiera sabido cómo. Algo a lo que nosotros no contribuimos mucho y que si no hubiera sido por Bush, Blair y Aznar, nunca hubiera ocurrido.

UNA NOTICIA DE EL MERCURIO

Espeluznante video presenta fiscalía como prueba en juicio a Hussein

Martes 19 de Diciembre de 2006

14:10
AP

BAGDAD.- Un tribunal vio escalofriantes videos de niños asesinados con gas y pobladores que huían de nubes de humo blanco, al argumentar la fiscalía el martes que Saddam Hussein y su régimen emplearon armas químicas contra los curdos del norte de Irak a fines de la década de 1980.

“Estos niños son los saboteadores a los que se refieren los demandados”, afirmó sarcástico el fiscal Munqit al-Farun a medida que las tomas mostraban gran cantidad de niños muertos, cubiertos parcialmente con frazadas en el suelo.

Parte de esto son Las fotos que muestro en este blog

Se refería al argumento de la defensa de que Hussein y sus codemandados estaban combatiendo a insurgentes curdos durante la ofensiva militar de 1987-88 cuyo nombre en clave era Operación Anfal.

Hussein y seis ex integrantes de su régimen se han declarado inocentes de los cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por el papel que desempeñaron en la operación, en la que murieron aproximadamente 180.000 curdos. El ex dictador y un demandado se han declarado inocentes del cargo adicional de genocidio.

“Este es el resultado de los ataques con sustancias químicas”, gritó el fiscal en el tribunal, refiriéndose a los niños muertos.

Al-Farun no reveló la fuente de los videos, un tanto borrosos y de sonido defectuoso. Bajo las imágenes se encontraba una leyenda con fechas de 1987 y 1988.

Un video mostró una espesa nube de humo blanco tras una intensa explosión, mientras cazas bombardeaban una región montañosa. Posteriormente pudo verse a los pobladores que huían con sus burros, mientras las viviendas se incendiaban.

“Se presentan estas imágenes para mostrarle al tribunal todos los aspectos de la ofensiva militar de Saddam”, dijo al-Farun. “Incluyen videos de los ataques con sustancias químicas, familias que escapan, cazas que bombardean sus poblados y los campamentos donde se les detuvo”.

La corte suspendió la sesión hasta el miércoles. Y si Hussein y los otros demandados son declarados culpables, los siete podrían enfrentar la pena de muerte.

El ex dictador ya ha sido declarado culpable y sentenciado a muerte por la matanza de casi 150 personas en el poblado de Dujail después de un intento para asesinarlo en 1982. Sus abogados han apeleado el veredicto y la sentencia, y se espera que el tribunal de apelaciones emita su fallo el mes próximo.

2006-11-07T19:33:00.000-08:00

Mírenla bien, porque se acaban....

Desgraciadamente, el fenotipo nórdico está en extinción, y no es broma; y el refrescante panorama que vemos en la foto, puede ser en el futuro no más que un lindo recuerdo, algo así como la foto de un Ona o un Yagán; con la diferencia que las razas del sur del mundo se extinguieron contra su voluntad, por guerras o enfermedades, mientras la sociedad europea, más opulenta que nunca y en el mejor momento de su historia, ....se está suicidando.

Un fenómeno sin precedentes: Occidente se suicida, el futuro de Europa es moreno y muy posiblemente musulmán; no podemos saber ahora qué pasará con la herencia cultural europea, si desaparecerá o si será enriquecida con la fusión islámica, o si se mantendrá en América, con marcado acento hispanoamericano, lo que quiera que eso signifique.

Cedo la palabra, en primer término al Nobel Sr. Gary S. Becker, y luego una interesante reseña del libro "América Alone"del Sr. Mark Stein:

Gary S. Becker*

35060920 Septiembre 2006

Chicago (AIPE)- El siglo XX logró la mayor reducción en las tasas de mortalidad, no sólo en los países ricos sino alrededor del mundo. Tasas muy bajas de nacimientos en un creciente número de países se perfila como el gran acontecimiento demográfico del siglo XXI. La tasa de fertilidad indicando el número de hijos de la mujer promedio tiene que ser no menos de 2,1 para que no baje la población de un país sin inmigrantes. Sin embargo, ya unos 70 países donde vive casi la mitad de la población del mundo tiene una tasa de fertilidad inferior a 2,1 y es aún más baja en muchas naciones.

Toda Europa tiene bajas tasas de nacimientos, lo mismo que muchos países asiáticos, incluyendo a Japón, ambas Coreas, Hong Kong y Taiwán. Japón, Italia, Rusia y España son los países con las tasa más bajas de nacimientos, donde en promedio las mujeres tienen poco más de un hijo. Hong Kong es el caso más extremo, donde nace menos de un hijo por mujer.

Cuando la tasa de natalidad está por debajo del nivel de reposición, ese país debe recibir una cantidad suficiente de inmigrantes para mantener una población estable o creciente. Como Japón ha estado opuesta a recibir inmigrantes a menos que sean descendientes de japoneses, la inmigración ha sido insignificante y no sorprende que sea uno de los primeros países en experimentar la caída de su población. La población se reduce también en Rusia no solamente por tener una tasa de natalidad muy baja, sino porque muchos rusos emigran y por sufrir una alta tasa de mortalidad. El promedio de vida en Rusia está por debajo de los 60 años. Por el contrario, en Estados Unidos sigue creciendo la población porque la tasa de nacimientos se mantiene a un nivel de reemplazo de las muertes, atrae a mucha inmigración y esos inmigrantes tienen una tasa mayor de natalidad.

Si en Japón y Rusia persisten las actuales tasas de natalidad y si estos países no cambian su actitud hacia la inmigración o su habilidad de atraerla, se acelerará la caída de su población. La razón es que la baja tasa de natalidad es conducente a menor número de hombres y mujeres en edad de tener hijos. La proyección del Banco Mundial es que la población de Rusia disminuirá en más de 25%, a unos 100 millones de habitantes, para el año 2050, a menos que haya un cambio drástico en las tendencias de mortalidad e inmigración.

Hace poco, muchos se preocupaban del rápido crecimiento de la población mundial. Todavía algunos se preocupan y se presumía que la caída de la población sería una buena noticia para esos países. Lo contrario está sucediendo: muchos países proponen o instrumentan subsidios para que se tengan más hijos. Francia tiene un costoso sistema de asignaciones a mujeres con más de un hijo. Vladimir Putin propuso aún mayores beneficios para fomentar que las mujeres rusas tengan más hijos. Japón está considerando mayores incentivos.

¿Qué preocupa sobre las bajas tasas de natalidad y es ignorado por los neomalthusianos que siguen clamando en contra de aumentos de la población? Una consecuencia de bajas tasas de natalidad y más largas expectativas de vida es que una menor proporción está en edad de trabajar, en comparación con el número de jubilados. El resultado es que el financiamiento de las jubilaciones y gastos médicos se convierte en un reto cada día mayor por tratarse de gastos financiados en la mayoría de los países por impuestos de seguro social que pagan quienes actualmente trabajan.

Felizmente, el cambio a un sistema de cuentas individuales de jubilación aliviaría el problema. Bajo ese sistema, los individuos acumulan activos a lo largo de su vida de trabajo en cuentas de ahorro de jubilación y salud. Y empezarán a utilizar esos ahorros a una edad mayor para pagar por lo que consumen y por sus gastos médicos. Este sistema rompe la conexión entre los actuales trabajadores y los beneficios de jubilación, reduciendo a la vez las consecuencias negativas de una menor proporción de gente en edad de trabajo.

Pero hay otra consecuencia negativa de la caída de la población que casi nunca se toma en cuenta. Al haber menos gente se reduce la innovación porque hay una menor proporción de jóvenes. La gran mayoría de las nuevas ideas provienen de inventores y científicos de menos de 50 años, a menudo bastante menores.

Las innovaciones también requieren intensos esfuerzos iniciales en investigación y desarrollo, con altos aportes de personal capacitado y capital. Ese costo se justifica sólo cuando hay gran demanda de ideas y de nuevos productos. La magnitud de la demanda depende del ingreso per cápita y del número de personas que se beneficiarían de esos nuevos productos, de avances médicos y en otros campos. El número de beneficiarios se relaciona al total y a la edad de la población. La ley Orphan de 1983 reconoce la importancia de la población en estimular las innovaciones. Esa ley concede protección especial de patentes a empresas farmacéuticas que producen nuevas medicinas para gente con enfermedades raras; es decir, enfermedades que afectan a menos de 200 mil personas.

Inclusive, los efectos negativos del crecimiento poblacional que a menudo se citan, tales como mayor contaminación, se pueden solucionar o aliviar con más gente. Una mayor población aumenta el incentivo a innovar que incluye innovaciones en reducir la contaminación.

¿Cuál es el futuro de países con baja fertilidad como Japón? Algunos analistas creen que su baja tasa de fertilidad es sólo temporal y que pronto alcanzará el nivel de reposición. De hecho, el número de nacimientos en Japón aumentó 2% en los primeros seis meses de 2006 y el ministerio de Salud es optimista, pensando que la tasa de fertilidad seguirá aumentando al lograr Japón restablecer su crecimiento económico y bajar el desempleo.

Yo soy menos optimista. Desde 1970, ningún país ha logrado un salto en su tasa de fertilidad luego de que ésta haya caído bastante por debajo del nivel de reposición. Las tasas bajas de natalidad se deben al alto costo de criar niños, especialmente cuando las mujeres están mejor educadas y el deseo de los padres en economías basadas en conocimientos de invertir más en cada hijo, en lugar de tener hijos adicionales. La tasa de nacimiento podría incrementarse aumentando las asignaciones a las madres y dando subsidios a establecimientos que cuidan a niños pequeños. Pero aun generosos subsidios a los padres suelen tener poca efectividad. Dos economistas franceses han estudiado el complicado y costoso sistema de su país, concluyendo que ha logrado aumentar la tasa de nacimientos en apenas 0,1: de 1,7 a 1,8.

Mi conclusión es que la fertilidad en países como Japón que está muy por debajo del reemplazo de la población no aumentará en las próximas décadas al nivel requerido de 2,1 hijos, por más subsidios que se concedan. La solución para esos países es abrirle las puertas a la inmigración. Pero en casi todas partes la inmigración en gran escala crea problemas políticos, económicos y sociales. Para Japón, la inmigración no es una alternativa aceptable, por lo que al igual que Rusia y muchos otros países confronta un futuro demográfico y económico preocupante.

___* Premio Nobel de economía. Artículo publicado originalmente por el Wall Street Journal. El profesor Becker y ese diario autorizaron la traducción de AIPE.

© www.aipenet.com

America Alone, de Mark Steyn
El Suicidio de Occidente

por Rafael Bardají | Publicado el 29/10/2006
Mark Steyn es un conocido ensayista de origen canadiense pero afincado en la Costa Este de los Estados Unidos. Impenitente viajero, sus artículos se ven publicados en diversos medios, desde Vanity Fair al semanario neoconservador Weekly Standard y también en El Iberoamericano. Su estilo es directo, vibrante, punzante. Y las ideas que defienden no lo son menos.

¿El futuro de Europa?
El último libro de Mark Steyn, America Alone se fundamenta en una sola idea, simple pero potente y preocupante: Occidente como concepto está muerto; y como realidad humana, se está suicidando. América se va a ver sola ante los retos del mundo en unos pocos años. De hecho –y a decir verdad- más que América sola, el título debiera haber sido América abandonada. Idea que hace más justicia a las tesis y sentimientos de Steyn expuestos en esta obra.

La línea argumental de esta nueva obra de Mark Steyn es clara: Lo que hoy conocemos como Occidente no va a sobrevivir a este siglo XXI que nos toca. Es más, buena parte de esta comunidad liberal, sobre todo en Europa, desaparecerá mucho antes. Tanto que quizá nos toque verlo. El suicidio de Occidente que nos avanza el autor nada tiene que ver con las visiones apocallípticas a las que nos tienen acostumbrados –hartos estaría mejor empleado- los ecologistas, conservacionistas y demás antiglobalización. Ni Occidente ni el mundo morirán por falta de petróleo o demás recursos naturales; ni las hambrunas amenazarán el boom demográfico; ni una nueva glaciación que suceda a un previo calentamiento será la causa de ello. La cuestión es mucho más simple y eso es lo que nos viene a recordar este libro de Steyn: en el futuro no habrá que preocuparse de todas esas predicciones porque para cuando se materialicen, si es que lo acaban haciendo, no habrá casi nadie humano en nuestro entorno –porque, no lo olvidemos, somos los occidentales quienes nos preocupamos por todas esas cosas, no los chinos, árabes o nigerianos- que pueda sufrirlas. Habremos desaparecido mucho antes.

¿Cómo eso? Para Mark Steyn es muy sencillo de explicar y de entender: simplemente, los occidentales, al menos buena parte de ellos con la sola excepción de los americanos, ni crecemos ni nos multiplicamos, sino todo lo contrario. No es ilógico para una sociedad no sólo secularizada, sino sobre todo post-cristiana y post-bíblica. Pero no por consistente deja de ser menos suicida. Como el autor nos recuerda, la tasa de reposición social, esto es, la cantidad de niños que una mujer fértil debe tener para que una población dada se mantenga estable, es decir, que ni crezca ni se reduzca, es de 2’1. En ese sentido, el mundo, globalmente considerado, está actuando más que bien. El problema es que esa “eficacia” está desigualmente repartida y eso va a causar un ajuste global como nunca antes visto. Los países que están a la cabeza en cuanto a tasa de reposición se refiere, son: Somalia, Nigeria, Afganistán y Yemen, con 6’91, 6’83, 6’78 y 6’75 respectivamente. ¿Sorpresa quien está en los puestos más bajos? Alemania, Rusia, Italia, Japón y España. Entre el 1’3 y el 1’1.

El Instituto Nacional de Estadística posiblemente argüiría que los datos que usa Steyn ha quedado relativamente obsoletos y que el crecimiento de la población en parte de Europa se está recuperando. Particularmente en España se habría alcanzado el 1’34 en el último año. Pero para desgracia nuestra y refuerzo de las tesis de Mark Steyn este crecimiento se debe al aumento de la población emigrante y los mayores índices de natalidad que sostienen frente a los nativos españoles. Nada mejor que un paseo por las plantas de obstetricia y ginecología de nuestros hospitales públicos para comprobarlo in situ.

Por tanto, acorde con el autor, aunque todo el mundo acabe asumiendo la actual apatía demográfica de los países avanzados y occidentales, aquellas sociedades o pueblos que sucumban a ella más tarde gozarán de una gran ventaja competitiva de aquí hasta que ese momento les llegue. Esta ventaja competitiva es más que importante en la sustentación de las tesis de Mark Steyn puesto que para que América se quede sola es condición imprescindible que el resto de Occidente la abandone de una forma u otra. Así como el mundo es hoy más islamista que hace dos décadas, Europa es también más musulmana hoy que hace 20 años. Aún peor, dada las tendencias demográficas en su seno, aún lo será más dentro de otros 20 años. Cierto, las mujeres musulmanas en suelo europeo reducen rápidamente su alta natalidad de su tierra de origen, pero con todo, la tasa más baja a la que han llegado de 2’9 hijos. Lo que quiere decir, que mientras que en una generación, italianos y españoles se reducen a la mitad, los musulmanes en Europa seguirán doblándose durante bastante tiempo. La pregunta que se hace el autor, ¿que impacto tendrá este crecimiento desigual y sostenido durante décadas? Es más que apropiada.

Para Mark Steyn el problema fundamental es la cerrazón y la ceguera que los europeos tenemos para ver realmente nuestro futuro. Preferimos discutir interminablemente sobre arreglos institucionales, sobre multitud de cuestiones que son irrelevantes o secundarias y nos dejamos seducir por la falsa idea de que todo permanecerá más o menos como lo conocemos. Estamos ciegos. Si la demografía se vuelve islámica, tarde o temprano Europa será del Islam. No más Unión Europea, sino más bien Unión Euroarábica. El libro de Mark Steyn recoge ya de por sí suficientes evidencias de qué significaría eso, porque se empieza a sufrir en muchos rincones de Europa. Un cineasta asesinado allí, una parlamentaria que se tiene que exilar a América, un local gay asaltado, otra paliza a chicas “díscolas” en otro barrio, el asesinato a judíos por el mero hecho de serlo…una Europa islamizada no sería más suave, todo lo contrario. De ahí que sean más sorprendentes las manifestaciones de solidaridad con la cultura islámica de grupos de izquierda o feministas en Europa, justo las primeras comunidades que sufrirían el asalto del totalitarismo islámico.
Y esa es la segunda gran tesis de Mark Steyn: lo verdaderamente importante en esta lucha histórica entre occidente e islamización es la debilidad de los occidentales, y más en particular de los europeos, para defender los principios con los que se ha creado y se basa Occidente. El Islam tiene su fuerza, sin duda, sobre todo se si materializa en la forma de terroristas suicidas, pero es más fuerte en la medida en que nosotros somos más condescendientes, retraídos y cobardes. Nuestra debilidad es el alimento de su fuerza.

Si uno hace un discurso crítico con el Islam es inmediatamente tildado de xenófobo y racista. Pero nada de la crítica que se hace al Islam tiene que ver con la raza. Tiene que ver con la cultura social y política que se deriva de la práctica del Islam. A nadie nos molesta un indio o una india vestida a su manera. Porque la India es una nación democrática. El burka o el velo por nuestras calles es ofensivo por lo que connota de rechazo a los valores más básicos que nos han servido de identidad, como europeos, como occidentales, como avanzados, como liberales y como progresistas. Como el propio Steyn dice, si el 100 por 100 de la población de verdad cree en la democracia liberal, poco importa el color de la piel o que haya minorías o mayorías de color. Pero si una sociedad está dividida y separada por culturas donde una parte sí cree en la libertad individual y la otra parte no, que los primeros sean mayoría o minoría es de una gran importancia.

La parte más endeble del libro de Steyn tiene que ver con sus recomendaciones. Su prosa mordaz y colorida se vuelve más gris y menos definida. Posiblemente porque nadie tenga soluciones listas para los problemas a los que nos enfrentamos y nos enfrentaremos. Al menos Steyn sabe que mientras que la población europea nativa se encoge en beneficio de la emigración, los Estados Unidos acaban de superar los 300 millones y que llegarás a los 500 en algún punto de mitad de siglo. Igualmente, Steyn no aborda más que de pasada el agrio debate que sobre la identidad nacional y la emigración está teniendo lugar en la propia Norteamérica. Con todo, el libro es meridianamente claro: América y Europa han elegido caminos distintos para el futuro. Y eso nada tiene que ver con Bush y Chirac, mucho menos con ZP. Lo más curioso, el análisis demográfico que hace de los Estados Unidos, los que están en crisis demográfica por los demócratas y los más dinámicos poblacionalmente hablando, a favor de los republicanos.

Sea como fuere, este es un libro fácil de seguir y de leer, con una prosa periodística que hace pasar las páginas con rapidez, lleno de anécdotas, peor no por eso menos serio y consistente. Para todos los que queremos que Europa no se quede sola (antes de que América se quede sola) es una lectura más que interesante, requerida. Como reza el subtítulo de este libro: es el fin del mundo tal y como lo conocemos. Ni más, ni menos.

America Alone: The End of the World As We Know It, de Mark Steyn. Regnery Publishing (Washington DC), 2006; 256 páginas.

2006-11-07T18:33:00.000-08:00

Por ahí estuvo declarando ella, que desea para Chile un "Estado de Bienestar"....sin especificar a qué se refería pero suponemos que estaría pensando en algún bucólico modelo socialista Europeo, posiblemente Sueco.... Dios nos libre.
Podríamos repasar un poco lo que eso significa, antes de meternos en un forro del que es muy difícil salir, porque vivir para pagar impuestos que no se sabe en qué se gastan,,, eso sí que es forro.

Cedo la palabra:

¿¿Nos conviene el “Estado de Bienestar”??

(ponencia de Rafael Aldunate, tomada de “La Segunda”)

Ciertamente que los países nórdicos y Suecia en particular se beneficiaron de un periodo de crecimiento, productividad y bienestar social casi sin precedentes … ..pero solo hasta 1950.
Desde esa década su valor marca país ...y su prestigio han estado por delante de sus reales avances; su verdadero derrotero más bien ha sido una paulatina y sostenida declinación. Desde 1970 a la fecha, Suecia ha descendido en riqueza, del lugar 5 al número 16 entre los países desarrollados, es decir, de los primeros a los últimos entre sus pares.
Su mentado “modelo social” sustentado en los impuestos mas altos del mundo, vinculados al mas generoso Estado Benefactor, ha perdido dinamismo a tal extremo, que la herencia más trascendental que puede legar un Gobierno, la creación de trabajo sustentable, ha estado desmedrando sistemáticamente en Suecia.

Según la prestigiosa consultora internacional McKinsey el desempleo “verdadero” se mueve en un lapidario rango entre 15% y 17%. Estudios internos sostienen que su país no ha creado empleos netos privados remontándose nada menos que a 1950, sin una escuela de empuje y laboriosidad; “anestesiado” por un Estado asistencialista que hace perder vigor a las células vivas que dan forma y organización a una sociedad.

Una evidencia adicional, un dramático 16% del total del gasto público se escurre en un amplio abanico de prestaciones relativas a licencias y gastos médicos, el ausentismo al trabajo es una constante y no una excepción. Entre las 50 mayores empresas de Suecia solo “una” se ha creado después de 1970 y la falta de iniciativa individual se traduce en la tasa más reducida de empleados independientes de toda la OCDE. Con el agravante de un mercado de trabajo asfixiantemente regulado, jineteado por poderosas confederaciones de sindicatos que no ceden pretéritas reivindicaciones subvalorando la competencia global, y restando opciones a las nuevas generaciones.

Según el Banco Central Europeo la productividad de su sector público es la mitad del de Estados Unidos . Esto tiene mayor repercusión cuanto tantos dependen del Estado; un 30% trabajan para él, y algo mas de otro 30% recibe trasferencias directas del Estado, lo que condicionó que de 74 años de vida parlamentaria, 65 votaran por el mismo gobierno social-demócrata….atacar al gobierno se asociaba como un ataque a Suecia en si misma!!.

Pero se ha estdo hipotecando el bienestar no solo futuro sino también del presente por una discutible maquinaría de asistencialismo estatal montada para la perpetuación de un sistema politico.

La oposición finalmente ha ganado desmitificando una ilusión que no era permanente, real ni consistente, haciendo tomar conciencia a los electores del real “ estado de situación”.

Sin embargo, al promover una mayor privatización; reducir los subsidios laborales; endurecer el trato a la delincuencia; disminuir el impuesto al patrimonio y facilitar a las empresas tanto las contrataciones como los despidos, está dando una nítida señal de que los impuestos ahogan el crecimiento y que el Estado no es un buen generador ni administrador de recursos.

Y por ello la figura moderada del joven ( 41 años)nuevo líder de la Alianza, Fredik Reinfeldt no será solo un paréntesis, como cierta prensa quiere interpretarlo …y así se lo exigirá su mayoría democrática cuando tomen mayor conciencia de que los incentivos perversos hacían más atractivo quedarse en casa que trabajar, y que con permisos de maternidad de 480 días, ….se conseguían votos pero no se construía país, y la sociedad caía en un peligroso letargo.

La Concertación va por un similar camino … una coalición política que prioriza su objetivo electoral exitosamente, el temor a la precariedad social y la influencia de organizaciones sindicales cupulares le inhiben a reformas de cara a la globalización y las exigencias competitivas de sus propios Acuerdos Comerciales que ha firmado con gigantes continentales.

Rafael Aldunate V.
Director Económico MCC Inversiones Globales

¿¿Por que no crecemos??

Columna de Juan Andrés Fontaine tomada de “La Segunda”

Son pasajeras las malas cifras que ha producido últimamente la economía, se nos dice. Debemos confiar en una pronta recuperación del dinamismo acostumbrado, porque nuestra economía está sana, el clima internacional sigue muy favorable y la conducción de la política económica es correcta.

En verdad, hay indicios positivos. Las importaciones de maquinaria y equipos han comenzado a repuntar. Las últimas cifras de ocupación del INE sugieren un avance en empleos. Por la caída del petróleo, los salarios reales podrían mejorar. Las expectativas de consumidores y empresarios muestran el regreso de un cauto optimismo. La bolsa –azuzada por los excelentes resultados de algunas empresas- ha subido 21% a lo largo del año.

Todo indica, entonces, que el optimismo que transmiten las autoridades de gobierno puede ser justificado. Pero hay un molesto detalle que no podemos pasar por alto: doce meses atrás, las perspectivas también parecían muy promisorias y, contraviniendo todas las proyecciones, terminaremos este año con crecimiento inferior al 4,5% anual. ¿Dónde estuvo la falta? ¿Cómo evitar su repetición?

En el candente debate sobre las causas y remedios del enfriamiento económico suelen confundirse dos dimensiones diferentes del problema. El primero es que el crecimiento del PIB será un punto porcentual inferior a la expansión estimada en el producto potencial, o lo que es lo mismo, la capacidad productiva.
El segundo es que esa tasa de crecimiento potencial es hoy muy inferior al estimulante ritmo que conocíamos hasta mediados de la década pasada.
La brecha entre el crecimiento efectivo y el potencial es un problema de origen macroeconómico. La elevación del crecimiento potencial, en cambio, exige reformas en el campo de la microeconomía.

Para nuestras autoridades la causa del bajón es una suma de factores puntuales, como la huelga de Escondida y un derrumbe en Chuquicamata, pero esos imprevistos explican una reducción de no más de tres décimas en la tasa de crecimiento anual del PIB.
Los restantes factores “puntuales” -por ejemplo, el golpe del alza del petróleo sobre los ingresos y las expectativas – actúan sobre la demanda agregada y son precisamente el tipo de perturbaciones que una política macroeconómica atenta debe saber neutralizar. Y es inevitable que eventos semejantes surjan en el futuro.

Durante el presente año las malas expectativas suscitadas por la ley de subcontrataciones y las demoras en la ejecución presupuestaria han afectado negativamente la demanda interna. Por otra parte, el impacto del golpe petrolero pudo ser paliado con una rebaja de los impuestos a los combustibles , haciendo uso de las holguras presupuestarias disponibles, pero no se hizo.

Buena parte de las esperanzas sobre una recuperación del dinamismo el próximo año están cifradas en el presupuesto fiscal expansivo que hoy se tramita en el Congreso. Dicho presupuesto contempla un incremento de 8,8% real en el gasto público, el más alto desde 1991.
La reciente proyección de la actividad de la construcción, anticipa un saludable aumento para el próximo año, pero esa perspectiva depende crucialmente de la expansión de 24% prevista en la construcción de viviendas e infraestructura con financiamiento estatal. Mientras tanto, el ritmo en la construcción privada se elevaría tan sólo al 3%.

La ejecución diligente y eficiente del presupuesto fiscal será una condición decisiva para que el 2007 sea en verdad un buen año. Consideradas las "demoras" (y los robos) en las que suele incurrir nuestra burocracia, no parece lo más prudente confiar sólo en la capacidad de tiro del paquidermo estatal para basar el impulso económico.

El problema más serio no es el bajón en el crecimiento del presente año, sino la insuficiencia del crecimiento potencial. El remedio para volver a crecer rápido y sostenidamente es un conjunto de reformas que cuentan con amplio consenso técnico, pero que se estrellan una y otra vez contra el muro de los intereses económicos y las conveniencias políticas. El presupuesto fiscal 2007 no sólo no acomete las reformas prioritarias –que suelen ser caras-, sino que plantea una expansión del gasto que no puede sino tener un efecto negativo sobre el dólar y la competitividad de la agricultura y la industria.

El crecimiento potencial depende esencialmente del aumento de personas dispuestas a trabajar y de su productividad. De acuerdo a las cifras del INE, la fuerza de trabajo se ha reducido en casi 50.000 personas a lo largo de los últimos doce meses (gracias a lo cual, dicho sea de paso, se mide menos desempleo). Es sabido que la baja participación laboral de mujeres y jóvenes es en Chile un serio obstáculo para el crecimiento y la superación de la pobreza. Las reformas laborales para remediar el problema siguen pendientes.

La productividad laboral –el otro ingrediente del crecimiento sostenido- está aumentando a un ritmo inferior al 3% anual.
Falta inversión en capital físico y humano, modernización de la administración pública, descentralización educacional, privatización de empresas estatales y desregulación de mercados.

La agenda microeconómica debe enfocarse hacia el crecimiento de largo plazo, pero su pronta puesta en marcha tendría fuertes repercusiones, también en el corto plazo, y alentaría una rápida recuperación de la inversión.

El desafío para el 2007 no es conseguir un repunte circunstancial del producto, sino que aprovechar la inmejorable oportunidad que nos brinda hoy el mundo para retomar la carrera del crecimiento alto y sostenido.

Mi comentario final: Con franqueza, no estoy para nada optimista. Creo que este socialismo de tercera fila no lleva para ninguna parte.

2006-10-19T02:42:00.000-07:00

Es peligroso este faraón?
Hugo Chávez (el último engendro del socialismo-banana) se ha convertido en un factor de discordia y descomposición en Latinoamérica. Una personalidad abrutada, burda, incontinente, unos sueños megalómanos, inteligencia elemental, la cultura propia de su origen y una chequera que da para todo, son los ingredientes de este cocktail.

Chávez, es, principalmente, una gran desgracia para los venezolanos; pero lo que debe preocuparnos: ¿lo será también para nosotros?.
En primer término, Chávez se siente con derecho a intervenir en cualquier país del continente; lo avalan su autoproclamada filiación de Simón Bolívar, y la dispensa de su prócer Fidel Castro, quien presintiendo cercana su muerte ha permitido ¡por fin! que otro sicótico adquiera su antiguo protagonismo (en esto algo tuvo que ver el hecho de que los petrodólares de Chávez son el último puntal de su régimen).
Armado con estas dos legitimantes, Hugo, el huracán del Caribe, ("La fuerza de la naturaleza", como lo llamó Richard I), se ha propuesto la gloriosa tarea de destruir el imperio Norteamericano, tal como Bolívar lo hiciera con el español. Fiel a esto, Chávez se siente amigo y aliado natural de cualquier enemigo de Norteamérica, sin importar nada más. Esto lo convierte en amigo y aliado, además del decadente Fidel Castro, del dictador demente de Corea del Norte, de los dictadores de Siria, Libia, Bielorrusia, y de los ayatolas de Irán; también lo fué de Saddam Hussein (el piadoso "fumigador de kurdos") y lo será de cualquier otro que cumpla esa condición. No importa que entre sus amigos estén los más peligrosos genocidas y terroristas, ni que se estén procurando armas nucleares, lo que importa es que sean enemigos de su enemigo.

Por supuesto que sueña con construir una coalición de naciones latinoamericanas unidas en la más armoniosa confraternidad socialista y obedientes a su sabia conducción; y en ese contexto, dada su investidura "bolivariana", se siente con derecho a arbitrar en asuntos de otros paises. Así les indica a los peruanos, ecuatorianos o mexicanos, por quíen deben votar, y así también apadrina desvergonzadamente al gobierno de Evo Morales y aboga por dar "justa satisfacción" a la pretensión boliviana de acceder al mar por territorio chileno.
Nadie le para el carro, porque o no lo consideran peligroso (teoría del "payaso"), o porque se benefician de su demencial "generosidad" (el "tonto con plata"); por ejemplo, a Kirchner le pagó buena parte de la deuda externa (4 mil millones de dólares) con un solo cheque, algo que muy posiblemente le permita hacerse reelegir.
En realidad, el derroche que está haciendo Chávez respaldado por la escalada de precios del petróleo, es escalofriante: además de mantener a la agónica economía cubana (lo que le ha costado 5 mil millones de dólares), está gastando, según datos de Carlos Montaner, 30 mil millones de dólares en armamentos, con lo que armará un ejército adoctrinado de más de un millón de hombres, (con entrenamiento cubano y armamento ruso), y la fuerza aérea más destructiva de Latinoamérica, con aviones rusos que se dice doblan en potencia y alcance a los F-16. Esto lo hace peligroso para nosotros, porque un antiguo sueño de Fidel Castro es instalar una base guerrillera en Bolivia desde donde soliviantar a todos los paises de la región; con los petrodólares de Chávez, eso podría dejar un de ser un delirio paranoico para convertirse en paranoica realidad.
El faraónico gasoducto que nace en la cuenca del Orinoco y debe llegar hasta la Patagonia, le cuesta, en principio, otros 30 mil millones, y así hay muchos disparates más, pero para resumir los gastos en el exterior se puede mencionar:
en Argentina: 4.166 millones
en Cuba: 5.017 millones
en Brasil : 4.500 millones
en Uruguay : 890 millones
en Paises del Caribe: 800 millones
en Jamaica : 387 millones
en Estados Unidos : 200 millones
en Ecuador : 200 millones
En República Dominicana : 156 millones, y un larguísimo etcétera.
Por otra parte, algunos de los malgastos en la misma Venezuela, que se pueden mencionar son:
20 mil millones de dólares para industrias básicas; 300 millones para dueñas de casa, 100 millones para empresas de “Producción Social”; 62,4 millones para cooperativas, etc,etc,etc,. En resumen, según el periodista venezolano Oliver Lauffer, Chávez habría regalado, sólo en estas limitadas enumeraciones, más de .......¡135 mil millones de dólares!.
El estado Venezolano mantiene una nómina de 1.630.000 funcionarios, (eran 350.000 en 1973, y un millón en 1984); la deuda externa pasó de 27.000 millones de dólares en 1999 a 47.000 millones en 2005, además de 20.000 millones en financiamento de créditos petroleros a “paises amigos” de la región.
Durante la gestión de Chavez el país ha perdido 7.000 industrias, lo que ha dejado al 58% (5,2 millones de personas) de la población activa cesante o trabajando en el sector informal (vendiendo arepas en la calle). DE una fuerza de trabajo de 9 millones de personas, sólo 3,2 millones están en el sector formal, y 1,6 millones son empleados públicos.
El gasto público ha crecido en 600%, la fuga de capitales al exterior (desinversión) ha superado los 32.000 millones de dólares, la devaluación de la moneda va en 150% (2.150 bolívares por dólar; en 1999 eran 700 bolívares por dólar).
El empobrecimiento de la población venezolana es dramático: El INE venezolano calculaba un umento de 10,2% en el índice de pobreza para los primeros 5 años de gobierno chavista. Según datos de O.N.U. la renta per cápitas del país ha caido a 4.900 dólares. La pobreza afecta al 53% de la población venezolana (12,7 millones), y la pobreza extrema al 25%. Cerca del 17% de la población sufre desnutrición en diverso grado.(Todo lo anterior, datos del INE venezolano).
La corrupción en los servicios públicos alcanza proporciones dantescas, y la corrupción de las policías puede considerarse catástrofe nacional.
En efecto, el índice de criminalidad, consecuencia de factores sociales y corrupción policial rompió todos los records, al punto de que se registran 15.000 homicidios cada año, por lo general a bala, y con lo que los homicidios han llegado a ser la tercera causal de muerte en el país, y desde 2003 la primera causal en los hombres.

La ejemplar democracia venezolana, fuente de la legitimidad de Chávez, se ha ido convirtiendo en una glamorosa fantasía:
En las presidenciales de 2000, la abstención alcanzó un 76%.
En el plebiscito revocatorio ganado por Chávez la abstención llegó a 54,06%.
En el plebiscito de 1999 para aprobar la Constitución Chavista la abstención fué de 55,63%.
En las elecciones municipales de 2005 la abstención llegó a 68,6%.
Este es el estado actual de la democracia Venezolana.

En opinión de Carlos Ball y otros analistas venezolanos (algunos exiliados), la fórmula de Chávez para mantenerse en el poder ha sido el derroche más desenfrenado a cuenta del petróleo. Salud gratuita, educación gratuita, becas para todos, universidad para todos, la “computadora bolivariana”, “festivales de la juventud”, becas de mantención para estudiantes (que ya tienen educación gratis), industrias básicas, continuidad de giro para empresas quebradas, apoyo a cooperativas, es decir, lo que sea que se pueda repartir a destajo, y con cargo a la caja fiscal, ¡sea!, van los petrodólares; esto ha suscitado una economía precaria basada en la alta liquidez de circulante en una moneda volátil que ha perdido credibilidad internacional, pero que mantiene tranquilos y un poco aletargados a los venezolanos, en un ambiente de precios irreales. Esta situación se podrá mantener mientras siga la escalada de precios del petróleo, que va en 75 dólares. Si el petróleo se “normalizara” digamos en unos 40 dólares, el colapso sería fulminante.
Según un análisis del periodista O. Lauffer, la actual situación de Venezuela es consecuencia de una seguidilla de gobiernos de inspiración socialista (o socialdemócratas), que se han sucedido desde la caida del general Perez Jiménez, y que han ido profundizando uno tras otro las políticas de intervencionismo, derroche y corrupción, que provocaron la crisis que llevó a Chavez al poder. El pueblo venezolano creyó encontrar en Chávez al militar honesto que terminaría con la corrupción política (una antigua leyenda latinoamericana), y el mismo Chávez en principio reivindicó una cierta cercanía política con Pérez Jiménez.
Desgraciada pero previsiblemente, Hugo Chávez hizo lo peor que podía hacer, es decir, tratar de superar la crisis metiéndose más de cabeza en sus mismas causas: populismo, demagogia, estatismo; en resumen, puro y simple socialismo bananero latinoamericano.
Para ver reacciones a este artículo.

2006-10-17T15:44:00.000-07:00

Otro "Dia de la Raza", es decir 12 de Octubre, y como siempre, los políticamente correctos, lanzando su consabida retahila de resentidos denuestos contra España, La Conquista, el Imperialismo, el sistema "neoliberal", Bush, y por supuesto, (cuándo nó) Pinochet...,, y las consecuentes reivindicaciones indigenistas, etnicas, ecológicas, socialistas.......etccccccc....
El consabido discurso siempre comienza describiendo el edén roussoniano (imaginario y maniqueo) que habría sido la América precolombina, con sus magníficas civilizaciones, y sus "etnias" pacíficas y felices, que además vivían una especie de socialismo utópico, donde el soberano no era un déspota, sino un providente dispensador.
Frase típicas:
................"Antes de la llegada de los europeos, en América vivían varios millones de aborígenes de distintas etnias y civilizaciones.
........"Estos seres humanos fueron brutalmente aniquilados, diezmados y esclavizados por jaurías europeas hambrientas de oro y poder.
........"La colonización europea trajo terribles consecuencias para nuestra América morena, como la desaparición de los sistemas de orden político y organizativo, la destrucción masiva de templos, ciudades, monumentos ancestrales y caminos.
........"gran cantidad de enfermedades e infecciones que diezmaron la población. De hecho, más del 95 % de la población originaria desapareció durante los primeros 130 años de la colonización" etc.etc,

..El discurso continúa por esos carriles, y como era previsible, termina más o menos como:

".......Mirar con orgullo el legado que nos dejaron nuestros nobles ancestros (se refiere al ancestro amerindio, por supuesto, no al español), y tomarlo como ejemplo para enfrentar esta nueva colonización que adormece la conciencia de las personas.
"......Actualmente la colonización se materializa a través de las grandes transnacionales y el libre mercado, que esclavizan el alma de las personas en nombre del crecimiento económico. "......Sólo basta mirar las grandes diferencias sociales que existen en nuestro continente para darse cuenta de que unos cuantos viven como colonizadores y terratenientes, en desmedro de una gran mayoría de americanos que vive como esclavos, sufriendo la miseria e injusticias enormes".
"......Algún día seremos verdaderamente libres… mientras tanto, seguiremos resistiendo......."

Estas frases fueron tomadas textualmente de un artículo escrito por un profesor de ¡filosofía y religión!, (imaginemos la contradicción vital del profesor, al tener que enseñar en aulas de esta "América morena" justamente la esencia de nuestra herencia europea).

Superada la anécdota, separando la pamfletería de la cuestión histórica, la pregunta que se viene a la mente es: .......¿pudo ser de otro modo? ......¿por qué Europa conquistó América y no fué al revés?

Reflexionando sin prejuicios, ciertamente salta a la vista el hecho de que las civilizaciones americanas tenían desventajas claras frente a las de Europa o Asia, que no les habrían permitido un desarrollo expansivo a tal punto de impulsarlos a la ocupación de otros continentes, como sí ocurrió con aquellas. Los imperios americanos se desarrollaron sin conocer la rueda, ni el caballo ni el buey, es decir, fueron civilizaciones "peatonales", y esto significa mucho; cuesta imaginar perspectivas de desarrollo para una economía que no cuenta con medios de transporte, salvo las llamas y los esclavos; donde su agricultura es "artesanal", es decir todo el trabajo se hace a fuerza de hombre, sin animales de labor, lo que limita seriamente la productividad; hoy podemos admirarnos de su ingeniería, que les permitió construir elaborados sistemas de riego, pero las superficies cultivadas siempre parecen desproporcionadamente pequeñas en relación al costo de las obras. También podemos suponer que lograron altos rendimientos por unidad de superficie, pero no así por unidad de trabajo humano. Un hombre con un caballo hace más trabajo de labranza que cincuenta hombres con azadas. Un hombre con una carreta de bueyes transporta más carga y a mayor distancia que cien hombres con alforjas. Al no conocer la rueda ni tener animales de tiro, podemos deducir que el transporte de sus productos estaba muy limitado, directamente proporcional al peso de los mismos. Los alimentos de la América precolombina, papas, maíz, etc, tenían en aquel tiempo el mismo peso que ahora, pero el costo de transportarlos debió ser infinitamente mayor, salvo, claro, que la mano de obra fuera extremadamente barata, o sea, ...esclavitud (o algo así).
En base a lo anterior me atrevo a suponer que la economía de las civilizaciones de la América precolombina, estaba totalmente condicionada a una mano de obra de costo cercano a cero.
Eso, con cualquier nombre que se le ponga, en el fondo es lo mismo: una gruesa masa trabajadora en condiciones de servidumbre (o algo similar), y una reducida oligarquía militar-sacerdotal que organiza y detenta el conocimiento y el poder.
Al no contar con animales de labor, la expansión de la superficie agrícola debió estar fatalmente limitada a la capacidad muscular humana, ......

Es posible que con estas condicionantes el desarrollo de estas sociedades fuera muy retardado en lo relativo a la producción y distribución de sus alimentos; se ha llegado a establecer que la civilización maya colapsó a causa de un ciclo de varios años de graves sequías. Podemos suponer ahora que los antiguos mayas se vieron imposibilitados de proveerse de alimentos de fuentes distantes y debieron abandonar entonces sus ciudades, lo que quizá no habría ocurrido de contar con eficientes medios de transporte.
La aparente facilidad con que los españoles pudieron conquistar la América, no puede ser atribuida sólo a las armas de fuego, que hacían más ruido que daño, o al caballo, que daba una ventaja formidable al conquistador, pero no tanto como para suplir la inferioridad numérica, que era simplemente abrumadora.
Lo que realmente influyó fue que:
a) los pueblos tributarios del emperador azteca se aliaron rápidamente a Cortés, a quien vieron como un libertador contra la férrea tiranía de Moctezuma que los oprimía, y
b) El Inca del Perú enfrentaba una guerra civil, crisis política que debilitó el imperio y amenazaba con desmembrarlo, y en esa situación, después del asesinato de Atahualpa los conquistadores se aliaron con la aristocracia peruana (seguramente hastiada de las crueldades del Inca), en una especie de concordato, reforzado tempranamente por matrimonios, amistades y alianzas comerciales.
Estos factores que facilitaron la conquista de América, también podrían hacer suponer la hipótesis de que las más desarrolladas sociedades americanas habrían llegado quizás ya a su cénit, y estaban entrando en su fase de decadencia a la llegada de los españoles. Ya había sucedido con los mayas.
Garcilaso De La Vega, Inca, un magnífico ejemplo de mestizaje de noblezas española y americana
En este contexto, no puede dejar de observarse que los españoles aportaron adelantos importantísimos a las poblaciones conquistadas, como el caballo, el buey, la oveja, y lás tecnicas para el manejo de estas nuevas máquinas. La rueda, el arado, etc. Hoy con tanto tiempo transcurrido se hace difícil justipreciar el impacto inmenso que estos adelantos debieron tener en la productividad de la agricultura americana y en su capacidad de abastecer de alimentos a una población, que a pesar de las guerras y las enfermedades (el llamado "genocidio" de los españoles) se multiplicó y ha crecido ininterrumpidamente desde entonces gracias a la inmigración y el mestizaje.

2006-10-03T12:49:00.001-07:00

Concertación y Cesantía (30/9/06)
Patricio Aylwin inauguró su Gobierno subiendo impuestos, Eduardo Frei arrasó a la pequeña empresa con intereses impagables, Ricardo Lagos implantó mayores costos de contratación con las reformas laborales y el seguro de cesantía, Michelle Bachelet liquidó a los subcontratistas con otra ley anti-trabajo.
¿Y después se extrañan por tanto desempleo?
Las políticas socialistas de la Concertación no sólo destruyeron al pequeño empresario o al que deseaba serlo, sino, lo que es peor, destruyeron el deseo de emprender, el ánimo de hacer cosas, la inventiva empresarial de la juventud. Ahora hay miles de jóvenes que andan pateando piedras, buscando alguien que les pague un sueldo (por saber hacer nada de nada). Pues bien, en otro contexto, esos miles de jóvenes, sanos y capaces pero sin experiencia para merecer un sueldo, andarían buscando la forma de iniciar su propio negocio. Esa es la clave del desarrollo, las ideas nuevas de la gente nueva, la que se atreve, la que quiere libertad para emprender, antes que la seguridad de un empleo. A esos emprendedores les puede ir bien o mal, pero llegan a la edad madura con una experiencia que es ¡oro puro! para la Sociedad, y sin ese oro pues no habrá jamás desarrollo.

Los socialistas no entienden eso porque son intrínsecamente mediocres. El socialismo es religión y doctrina de los ineptos y mediocres, y fiel a ello, el gobierno socialista de la 'concertación' se dedica a obstruir toda iniciativa de negocio, con trabas tales como ¡estudio de impacto ambiental!., ¡cambio de uso de suelo!, ....además de todas las otras estúpidas regulaciones que han inventado, ....además de los impuestos y las multas exorbitantes (verdaderos robos) por esto o aquello.

Perseguir al que emprende, y proteger al que roba ¿se puede concebir una política más estúpida?: mientras tengamos un gobierno socialista-rasca, como han sido los de la Concertación, tendremos un grave problema de cesantía sumado a más droga y más delincuencia, sin importar ni el precio del cobre, ni la balanza comercial, ni el superávit fiscal. Lo apuesto y lo doy firmado.

2006-09-26T23:20:00.000-07:00

A manera de EPITAFIO

Fidel Castro, el abyecto sátrapa que ha gangrenado a Cuba durante los últimos cuarenta y cinco años, ......tiene cáncer. Y como el cáncer no perdona, se espera que ya para mediados del 2007, habrá pasado a mejor vida.
Como cristiano, no quisiera alegrarme por la muerte de este sicótico, pero comprendo que ella sea motivo de alegría para millones de cubanos.
De herencia deja miles de muertos, millones de exiliados, una historia sangrienta y llena de disparates, como sus absurdas intervenciones en Africa, sus acciones desestabilizadoras en Sudamérica, el afiebrado dislate nuclear de 1962, que puso al mundo al borde de la guerra atómica, y como corolario, un pueblo harapiento, empobrecido, con un PIB per cápita que se estima en ¡menos de 1000 dólares!, (porque no muestra las cuentas nacionales). Sólo como dato informativo, antes de la "revolución", Cuba tuvo el PIB p.c. más alto de América Latina.
Lo que no puedo entender es como tantos bedejos pudieron estar (y tantos años) embobados con este monstruo. Puede ser un magnetismo, un poder de sugestión quizá, similar al que ejercía Hitler sobre sus idiotizados súbditos; en fin, nadie que no esté lastimosamente atontado puede desconocer la funesta realidad de esta larga dictadura. Hoy día se hace turismo sexual en Cuba, y más barato que en la época de Batista.
En resumen, no le deseo la muerte al dictador (ni a nadie),pero sí deseo que muera su régimen.